参议院隐私、技术和法律小组委员会主席、参议员阿尔·弗兰肯（Al-Franken）今天在一场关于面部识别技术的听证会上敦促证人，对执法人员和私人公司可能存在的虐待行为发表了尖锐的评论。弗兰肯询问了联邦调查局代表杰罗姆·彭德（Jerome Pender）是否有可能在政治**等活动中被执法部门滥用联邦调查局的全国面部识别服务。这位参议员说，联邦调查局的飞行员“可能被滥用，以识别**上的**者，彭德向小组委员会保证，面部识别只用于适当的“刑事司法目的”，而其他证人，如EFF的詹妮弗·林奇（Jennifer Lynch）则警告说，“美国人应该关注**广泛共享的生物特征数据”。

虽然美国多年来一直使用指纹识别等识别系统，但弗兰肯表示，“面部识别造成了指纹所没有的严重隐私问题。你可以更改密码，也可以获得新的信用卡，”他说，“但你不能更改指纹，也不能更改脸——除非，我猜，你经历了很多麻烦。”

“坦白说，我不认为这是一个沉重的负担。”

在第一轮证词中，弗兰肯还质询了联邦贸易委员会的一位代表，询问该机构在与私人团体实施隐私最佳做法方面所做的努力。弗兰肯说，公司在获取生物特征数据之前，应该征得客户的同意。虽然联邦贸易委员会表示正在考虑采取这些措施，但弗兰肯尖锐地回答说，“坦率地说，我不认为这是一个沉重的负担。”

Facebook就是这样一家选择用户进行面部识别的公司。弗兰肯就Facebook在其标签功能中使用面部识别技术的问题，询问了Facebook隐私和公共政策经理罗伯·谢尔曼。在谢尔曼的证词之后，弗兰肯直截了当地问为什么Facebook默认不关闭面部识别功能。虽然谢尔曼在自己对Facebook选择自然的重复评论时摸索，但弗兰肯却在Facebook隐私页面上贴了一张巨大的打印，指出社交网络巨头在隐私设置中没有提到“面部识别”，系统也不易使用。

“我会注意到，Facebook的竞争对手谷歌默认会关闭它的功能。”

谢尔曼说，“在我们的网站上实现选择，我们有很多选择。我们认为[opt-in for tagging]是一个合适的选择，因为Facebook是一个opt-in体验。人们加入Facebook是因为他们想与他人分享。”参议员Blumenthal对Facebook的回应不满意，他重复了Franken的问题，问公司为什么不允许选择加入程序进行标记——这是委员会成员一直关心的问题。

虽然弗兰肯以传统的方式——讽刺和尖锐——提出了他的问题和评论，但不能保证国会会在面部识别技术立法方面采取额外行动。弗兰肯之前就和Facebook这样的公司发生过争执，有人援引他的话说，“隐私是Facebook和谷歌成功的牺牲品”。不过，与其他一些国会小组委员会不同的是，弗兰肯似乎正积极处理技术问题，希望听取不同利益相关者的意见。