在我写这篇文章的时候，我注意到哈马斯声称它炮击了“被占领”的特拉维夫。我不是从有线新闻或****，也不是从RT美国，俄罗斯**支持的24小时新闻网络，我在房间对面的Roku上有流媒体。我也没有从CNN了解到这一点，在CNN，安德森·库珀（Anderson Cooper）正在抨击麦凯恩竞选希拉里·克林顿（Hillary Clinton）可能的接班人。不，我是从Twitter上了解到这一点的，这其实不值得花太多心思——直到你意识到这条Twitter不是来自新闻机构，而是来自哈马斯。另一条来自以色列国防军的推特向我保证，事实上，哈马斯的火箭从未到达特拉维夫-“#哈马斯的宣传一直在传播错误信息，”显然。

以色列对加沙的最新攻势目前已进入第二天，如果你关注这些事件，你可以从许多渠道得到消息。当然，通常的美国新闻机构都在关注这一情况，任何重大的更新都会出现在他们的新闻提要上(例如，******新闻部（ABC News）在一则关于一只狒狒在动物园里与一只小猫交朋友的故事下面，放了一条关于昨天哈马斯指挥官艾哈迈德·贾巴里（Ahmed Jabari）遭遇袭击的新闻。）对于那些喜欢按分钟报道的人来说，Web2.0传统的“直播博客”是另一种选择。RT美国在这方面做得相当不错，但我必须承认，我对半岛电视台的liveblog有点失望，整个晚上只有一个更新。但今天引起我们注意的直播博客是由以色列国防军自己维护的。

#柱状防御

正如路透社所指出的，2008-2009年加沙战争的爆发方式与目前的冲突基本相同，是对加沙持续不断的火箭弹袭击的回应。2008年12月，在以“铸铅行动”为名进行了一周的空袭之后，以色列开始了陆地入侵和海上封锁。最终，1400名巴勒斯坦人和13名以色列人被杀。

以色列对加沙巴勒斯坦激进分子的最新攻击行动“防卫支柱行动”不是在新闻发布会上宣布的，而是在推特上宣布的。以色列国防军在推特上说，他们已经“开始对加沙地带的恐怖地点和****展开广泛的行动，其中最主要的是哈马斯和*******的目标。”这是一次很好的接触，确保加沙和哈马斯很好地准备好了这样的趋势，有标签等等。

我认为对我们大多数人来说，对这一宣布的反应是发自内心的：一个liveblogs颁奖典礼或CES主题演讲，而不是武装冲突。如果你要开始一场军事行动，一个相对简朴的新闻发布会——由以色列国防军布拉斯匆忙召集，可能在某个地方的走廊里——似乎比一条推特更合适。当你把信息应用到微博平台上时，很难表达出应有的严肃性：用数字代替单词，用符号代替拼写“和”，当然，标签从来都是不体面的。

除了Twitter，以色列国防军在Flickr上的photostream也有一些用处。在那里展出的宣传品包括一张圆滑的传单，上面宣布了袭击艾哈迈德·贾巴里的消息，还有一张标签为“加沙*******毕业典礼”的奇怪图片，上面画着一个拿着玩具M-16的孩子，把其他几个囚犯关在一个假牢房里。相比之下，以色列国防军自今年9月以来就没有接触过Instagram账户。而以色列国防军有一个看起来只有几个小时的Tumblr(我本想在这里开一个Pinterest的玩笑，但是谷歌搜索一下就会发现，是的，IDF也有一个Pinterest板。）

关于一场军事行动，有一些非常奇怪和令人不安的事情，这场军事行动的宣布方式与我们去年这个时候发起的“边缘”行动大致相同。

服务条款

尽管面对新一轮的敌对行动，或者哈马斯在一条经典的推特“地狱之门”的开启中所说的，这似乎有些小气，但人们不禁要问：利用推特进行战争宣传是否违反了公司的服务条款？别搞错了，这是宣传。无论你怎么看以色列国防军，它都是为了政治利益而散布这些信息。至少当CNN在推特上发布一些东西的时候，你可以希望它是经过事实检验的。

根据“推特规则”，用户“不得发布或张贴针对他人的直接、具体的暴力威胁。”当@idf发言人建议“今后几天，哈马斯的低级别或高级领导人不得在地面上露脸”时，这听起来无疑是一种威胁——一种冷静、轻描淡写的威胁，但这仍然是一个威胁。

Twitter没有立即回应置评请求。我的发言人也没有。多次打给以色列驻华盛顿大使馆的电话都无人接听。

昨天，AllThingsD的迈克·艾萨克（Mike Isaac）向Facebook发言人提出了一个类似的问题，让我们暂时把目光从Twitter上移开。他报告的答案很简单，和人们预期的差不多：“Facebook不会对当前发布的内容采取行动。”

*抢爆米花*

戴夫迪莱格是小战争杂志的主编和小战争基金会的主任。此外，他还担任过美国海军陆战队预备队的情报官员，美国海军陆战队的民用情报分析员，他在坦帕老城拥有一辆食品卡车。在昨晚的一封电子邮件中，迪莱格突然想到了以色列拥抱社交媒体背后的逻辑。

“简言之，”迪莱格说，“我认为以色列人意识到，如果他们把叙述留给其他人，他们将像过去每一次一样，保持一种被动的模式，因为其他人塑造了世界舆论。他们的新方法行得通吗？不确定，但这无疑是朝着正确方向迈出的一步。”

以色列国防军的博客和推特显然是以色列企图控制其信息，不是在中东，而是在讲英语的西方。但目的是什么？

或许有必要将此与我们对阿拉伯之春的理解以及推特在中东**运动中的作用进行比较/对比。推特的价值——传统观点认为——是人们直接相互交谈，例如，不受穆巴拉克等人的阻碍。事实肯定要微妙得多。

Golnaz Esfandiari在2010年的《外交政策》（Foreign Policy）一书中直言不讳地写道：“伊朗国内没有推特革命。”文章引用了一家著名波斯语网站的经理的一句话：“这里有很多嗡嗡声。但只要你一看，你就会发现大部分都是美国人在自己的微博上发信息。”

下一年的另一篇外交政策文章进一步阐明了这一点：

Deen Freelon, a Ph.D. candidate at the University of Washington, assembled a massive database of nearly 6 million tweets on the protests in seven Arab countries: Algeria, Bahrain, Egypt, Libya, Morocco, Tunisia, and Yemen. What he found when he filtered the data by location was that Twitter was overwhelmingly a platform for outsiders to discuss big breaking news, be it Mubarak's resignation, one of Muammar al-Qaddafi's insane rants, or the start of a major protest.

— Blake Hounshell, "The Revolution Will Be Tweeted"

换言之，虽然Twitter是全世界持不同政见者的便捷工具，但它也是一个回音室，让英语世界认为阿拉伯之春期间中东博客圈正在发生大事，而实际上重要的事情正在街头发生。社交媒体在埃及和突尼斯帮助人们组织起来的程度可能相当大。但我敢打赌，社交媒体在多大程度上帮助美国民众相互谈论“阿拉伯之春”。

当然，以色列国防军宣布空袭的方式与“声音”宣布其胜利者的方式相同。虽然这是奇怪的，有趣的和反常的，只是把它记下来，并继续错过了重点。我们已经习惯的Twitter的会话“来回”只有在双方都致力于进行真实、诚实的对话时才会发生。但是，通过将防御支柱简化为“PillarOfDefense”，Twitter正在处理一个大型、复杂的事件，并将其分解为对自身影响很小的小组成部分。就像世界上任何地方的草根**组织可能使用Twitter传播新闻一样容易，@idf发言人正在使用Twitter压制新闻。

通过确保对话在这个受限制的论坛上进行，@IDF发言人限制了可能的回应。当我说以色列国防军把一次军事行动变成了一个“标签”的时候，我可没那么可爱。我是说，这已经把战争变成了社交媒体事件。一旦“PillarOfDefense”在我们心目中与“VMA2010”或“YOLO”相等，就很难激起比这更强烈的反应：

*grabs popcorn*

仔细想想，这是以色列的胜利。

然而，如果你在加沙，很有可能你不会说英语，而明显的可能性是你目前没有上网，所以这些都没那么重要。但即便如此，以色列国防军也有办法与你沟通。

在社交媒体时代，一些久经考验的传播方法仍然与以往一样重要。