今年9月，美国****局发布了一份招聘公民自由和隐私官员的招聘启事，以帮助修复该机构受损的声誉。今天，****局已经填补了这个职位。该机构已经任命丽贝卡·理查兹为国土安全部的一名10年老兵，她已经在那里的隐私办公室工作过。她将直接向****局局长基思·亚历山大将军汇报，她将担任两个角色。”理查兹女士的主要工作将是向局长提供专家建议，并监督****局的公民自由和隐私相关活动她还将制定措施，进一步加强****局的隐私保护。”

“你会想雇一个有过这种经历的人。”

从美国****局的角度来看，**一名国土安全部的隐私保护老手可能很有意义。国土安全部是第一个明确设立内部隐私办公室的**机构，试图在侵犯隐私行为发生之前阻止其发生，而****局的角色似乎正是以此为榜样的。”我认为，如果你想在美国****局雇一个人来做这件事，那就公平地说，你想雇一个有过这种经历的人，”电子边境联盟（Electronic Frontier Federation）的助理律师李天（Lee Tien）说[“国土安全部”一直处于隐私权倡导者和公民自由倡导者的交火中，他们肩负着同样具有挑战性的使命。”

但正如田北俊指出的，也有一个缺点：国土安全部在保护个人隐私方面并不是很出名。自从国会在2002年建立国土安全部及其隐私办公室以来，国土安全部一直在开发隐蔽的人体扫描，建立可疑用途的集中“融合”监视系统，在边境检查站搜查笔记本电脑而没有合理的怀疑。美国国土安全部（TSA）花了三年时间和两次法庭命令才停止在机场使用全身扫描仪。最近，国土安全局特工从一名调查记者手中缴获了一张纸条，并拘留了一名碰巧戴着谷歌眼镜的电影观众。”在谈到国安局的角色时，田北俊坦言：“他们对隐私和公民自由的承诺到底有多大，这将是一个问题。”。

“这让你想知道，这个人是不是得到了一份不可能的工作？”

不过，这些都不一定意味着理查兹和国土安全部不是一个好的起点。”在我看来，国土安全部在情报机构有一个更好的隐私办公室，”美国公民自由联盟的立法顾问Michelle Richardson说我认为，这里更大的问题是，她将获得何种类型的信息，以及（美国国安局局长）亚历山大和他的继任者将如何接受她的建议。“田北俊和理查森都指出，美国**对美国国安局行动的毫不道歉立场可能会使制定任何改革措施成为一个挑战。”这让你想知道，这个人是否得到了一份不可能的工作。田补充说，如果理查兹没有权力真正调查侵犯隐私的行为，美国****局的保密也可能会阻碍事态的发展，而国土安全部的隐私办公室直到2007年国会通过一项法案才拥有这一权力。

就连电子隐私信息中心（EPIC）的****研究员杰拉米·斯科特（Jeramie Scott）似乎也不认为来自国土安全部的消息是美国****局的一个大问题。2009年，EPIC组织的一个联盟抨击国土安全部隐私办公室，将其比作一家公关公司。但今天，斯科特说，尽管许多隐私评估“读起来更像是为其提出隐私问题的行为辩护，而不是一个适当遏制隐私侵犯活动的批判性分析”，他相信国土安全部隐私办公室做了一些好的工作。然而，斯科特指出，虽然国土安全部隐私办公室必须遵守特定的法律来记录侵犯隐私的行为，但目前还不清楚****局隐私官员是否需要这样做。

“希望国安局能够实施监督，而不仅仅是使其行动合理化。”

“希望****局能够实施监督，不仅仅是合理化其行动，”斯科特说这将是一个很好的开始，但为了使新的****局隐私官员是有效的，她将需要独立，有力地推倒，并执行联邦法律。”