国安局对破坏Tor加密系统的兴趣是众所周知的。2013年泄露的一份报告讲述了该机构披露用户身份和降低网络本身质量的努力基本上失败了；使用匿名软件被视为危险信号。根据安全研究人员雅各布·阿佩尔鲍姆（Jacob Appelbaum）和其他人发表的一份报告，它甚至把Tor网站当作检查****的地方。作者中有三人参与了Tor项目，他们说他们已经获得了NSA互联网数据库XKeyscore的新细节，特别是一段源代码，其中包含自动获取使用Tor的人的信息和以隐私为中心的操作系统的规则。

“极端分子在极端分子论坛上主张。”

正如德国广播公司WDR和NDR网站上所解释的那样，这些规则监控德国和其他地方托管Tor目录授权的服务器，其中包含所有服务中继的列表；一条评论解释说，“目标是找到连接到Tor目录服务器的潜在Tor客户端。”它还监视用于发送非公共中继详细信息的电子邮件地址，这些中继在主要Tor服务器被阻止的国家使用。其中一些规则的制定是为了明确避免“五只眼”国家的人，美国正式同意在这一小部分国家大力限制间谍活动。但这一体系显然超出了试图妥协的范围。一个规则似乎是“指纹”那些甚至访问Tor网站的人，以及那些搜索关于尾巴的信息或访问已知有信息的地方的人。这显然包括Linux杂志，在那里，“Linux”类文章中的任何内容都会被标记。

今年早些时候，爱德华斯诺登（edwardsnowden）解释说，指纹是美国****局（NSA）特工识别和追踪网络用户的标志。今年早些时候，他提出，他们的使用是广泛的。”指纹被用来识别那些运气不好的人，他们在互联网网站、互联网论坛上，甚至下载了错误的文件。他们已经被用来识别那些仅仅访问互联网性论坛的人，”他说，并补充说，他们还被用来监视那些登录了****局认为可疑的网络的法国公民。这似乎为这个列表添加了更多的参数，特别针对使用加密工具的人。像往常一样，****局对加密工具的看法很模糊。它之前否认了Tor的“伪合法”用途，包括保护记者的消息来源和躲避虐待***。在这里，它称Tails为“一种通信安全机制，由极端分子在极端分子论坛上倡导。”

这些信息来自哪里？报道说，这是“德国公共电视广播公司NDR和WDR数月调查的结果，调查内容包括独家获取****局绝密源代码、采访****局前雇员以及审查德国**的秘密文件。”这些秘密文件的确切来源不详。此前，阿佩尔鲍姆曾因监控泄密事件与《卫报》不和，指责《卫报》拖延了有关托尔的报道，并批评《卫报》愿意在白宫和英国GCHQ的要求下编辑信息。