在不到十年的时间里，智能**已经成为人们生活中极其重要的一部分。ComScore最近的一份报告显示，仅在美国，就有1.66亿人拥有这些**。这些设备不仅仅是用来打电话的。更多的时候，他们被用来发短信，浏览网页，浏览电子邮件，下载应用程序，美国人平均每天花一个多小时的时间，眼睛盯着发光的小屏幕。
所有这些都使他们成为盗窃的越来越令人担忧的目标。不仅是硬件被偷，而且还可能是你数码生活中的一部分。这就是为什么美国的立法者们正试图（在某些情况下成功）通过要求防盗功能的法案，这些功能保护消费者数据，同时让小偷拥有一块价值少得多的硬件。
目的是让被盗的**变得不那么值钱
最新的是加利福尼亚州的一项法案，该法案要求智能****商提供远程擦除和锁定功能，而且该法案正接近签署成为法律。在最初被加州参议院否决后，该法案随后获得通过，并在州议会进行了表决。在那之后，它将前往总督，在那里它可以签署成为法律。
这项名为SB962的法案是由州参议员马克·雷诺和旧金山地区检察官乔治·加斯克共同提出的ón、 他一直是**防盗措施的坚定倡导者。在账单之前，加斯克ón敦促包括苹果和三星在内的****商让被盗的智能**更让窃贼头疼，甚至**安全专家试图绕过内置的安全措施，以说明智能****商做得不够。
理由很简单：智能**是小偷非常有吸引力的目标。它们体积小，价格昂贵，直到**商开始实施防盗措施，通过简单的工厂重置仍然非常有用。根据《消费者报告》（C***umer Reports）的一项经常被引用的研究，去年，310万美国人的**被盗，考虑到160万起被盗案件比前一年少得多，这个数字更令人不安。虽然智能**盗窃会让人想起窃贼持枪抢劫的画面，但IDG今年3月代表mobilesecuritylookout进行的一项调查却表明情况并非如此。只有11%的**是直接从别人那里偷来的，而44%的盗窃与把**放在公共场所让别人拿走有关。
很多智能**已经具备了防盗功能
到目前为止，大多数主要的智能****商已经强化了他们的产品，并通过使用基于网络的工具和应用程序提供了跟踪、擦除和禁用设备的工具。这些服务也变得越来越复杂。苹果最初提供的Find My iPhone服务是其付费MobileMe服务的一项额外福利，但后来又免费提供给所有ipad、ipod和mac。苹果还在去年的iOS 7中创建了一个名为iCloud激活锁的功能，除非输入正确的Apple ID用户名和密码，否则该功能将使设备完全无法运行。
谷歌和微软效仿苹果，提供免费工具帮助远程定位和禁用设备。现在两家公司都计划增加像苹果这样的工具，让那些没有主密码的人无法使用硬件。不过，两家公司在6月份表示，这些功能要等到下一个主要版本才会推出。在此期间，依赖谷歌安卓系统的三星（Samsung）在其**中增加了重新激活锁定功能，不过并非所有设备都有，也并非所有运营商都有。
以苹果公司为例，iCloud激活锁功能已经掀起了一波又一波的浪潮——有好有坏。它几乎立刻给购买、修理、转售和处理废旧电子产品的转售商和回收商带来了麻烦。自去年9月向消费者推出这项功能以来，一些电子产品代销企业的**和平板电脑仍然启用了锁。几家公司在6月份告诉《边缘报》，这些产品并没有被盗。更常见的情况是，被锁定的设备来自大型零售商和运营商，他们将服务贸易外包出去，而这些零售商和运营商并没有在下一方获得服务之前对他们得到的服务进行充分的筛选。
早期数据表明，切断开关正在工作
另一方面，这个功能似乎已经对它的用途产生了显著的影响，这就是减少犯罪。今年6月，纽约和旧金山的司法部长表示，2014年前5个月，苹果设备的盗窃案同比“直线下降”。对旧金山来说，与iPhone相关的抢劫案下降了38%，而纽约的抢劫案和涉及苹果产品的重大盗窃案分别同比下降了19%和29%。在同一时间段内，同一项研究报告称，涉及三星设备的抢劫案有所增加，而三星设备直到4月份才具备上述内置保护措施。”我们可以让智能**盗窃的暴力流行成为过去，这些数字证明了这一点ó当这些数字公布的时候他说。
<**all>Pickpocket warning sign in Venice, Italy. (Matt Chan / Flickr)</**all>
即使有这些积极的早期数据，批评人士担心，法律授权需要这项技术可能会产生意想不到的后果。以加州法案为例，电子前沿基金会警告说，该法案可能会阻碍尚未发明的更好的技术，并可能因执法机构的滥用而盛行。
“我们反对这项法案的原因很简单，而且我们几乎总是反对有技术授权的法案。技术进步快；该组织上个月在一篇博文中说：“法律是缓慢的。”虽然在一个消费者和**机构都可以随时使用互联网和设备的世界里，政策有着重要的地位，但将具体的技术解决方案制度化——比如让每个****商都有一个‘杀戮开关’计划——是有风险的。”
“技术很快；法律是缓慢的。”
更直言不讳的是，一个由无线公司和主要硬件**商组成的财团在一开始就对法律要求的必要性犹豫不决，认为他们已经增加或正在增加此类功能，希望取而代之的是自律。
CTIA负责对外和国家事务的副总裁杰米•黑斯廷斯（Jamie Hastings）说：“我们推出了被盗**数据库、消费者教育活动、防盗应用程序和功能，最近还推出了一项‘智能**防盗自愿承诺’，为消费者提供了统一的全国性技术解决方案。”，由无线运营商和**商（包括苹果、谷歌、微软等）组成的集团一个州接一个州的技术要求扼杀创新，最终损害消费者的利益，”她补充说。
黑斯廷斯所指的“智能**防盗自愿承诺”实际上与你在加州法律中看到的是一样的。包括远程擦除、远程锁定和防止重新激活的锁定。还有一项条款要求**商为消费者提供一种方法，让恢复后的**上的所有东西都能重新工作，包括他们的数据。这些都将成为智能****商在2015年7月之后生产的每一款设备的自我监管标准，如果签署成为法律，加州法案将在2015年7月开始生效。
<**all>Minnesota Governor Mark Dayton signing the state's anti-theft bill into law. (Office of Governor Mark Dayton)</**all>
那么为什么州法律会有用呢？明尼苏达州就是一个例子，它是迄今为止第一个也是唯一一个通过电话防盗法案的州。与加州不同的是，它并不是要求一种远程禁用或擦除**的方法，只是要求**需要“配备预装的防盗功能”，或者至少以后可以下载——所有这些都是免费的。明尼苏达州州长今年5月签署了这项法案，使之成为法律。根据法案的要求，这项法案不仅涉及设备的防盗措施，还涉及转售的设备。这项法律将在没有**的情况下在人与人之间买卖**定为犯罪，因此国家可以追踪**的去向。它还禁止二手**经销商用现金支付或**给18岁以下的人。这些措施旨在阻止潜在的窃贼，在明年7月生效时将更多的**销售业务记录在案。
联邦法律也在酝酿之中
在这些努力的同时，还有一项单独的联邦法案，旨在完成州法律中概述的远程擦拭和禁用**的一些相同的事情，但在国家层面。一组民主党参议员今年2月推出的《智能**防盗法案》（Smartphone Theft Prevention Act）旨在修改1934年的《通信法案》（Communicati*** Act），要求在美国销售的任何**在没有正确密码的情况下提供远程擦除、远程禁用和限制重新激活功能。到目前为止，该法案还只是被引入，在最终提交总统签署成为法律之前，还需要在参众两院通过。
联邦法案最终可能会提出一个比州法律更简单的解决方案，将**商在当地销售所需遵守的要求统一起来。但是，这些法案——除了明尼苏达州正在采取什么措施来控制**的销售——都是为了让公司做一些很多公司已经在做的事情，或者很快就有计划提供的事情。唯一不同的是，可能会被罚款，而这些**也无法进入商店的货架。如果你相信EFF，那么授权公司使用任何一种特定的解决方案，充其量都是短视的，而且对于未来可能发明的新的、更好的解决问题的方法来说，可能是灾难性的。
“着眼于当前安全工具的现状，如果‘**商或操作系统提供商’选择了一个特定的解决方案，那么在这个领域的创新可能会受到阻碍，”EFF律师在6月的一封反对加利福尼亚法案的信中说任何技术修复都可能“锁定”一个不那么有效的解决方案，防止更强的第三方防盗应用程序竞争和创新。”
