泰勒·斯威夫特已经卖出了超过128.7万本1989年的书。但这位流行歌星表示，如果能在Spotify上播放，她最新的版本是否也会获得同样的、即时的（而且越来越罕见的）成功，“我们无法猜测”。在斯威夫特突然将她的全部唱片从流媒体服务中撤出后的第一次采访中，她强调了一个熟悉的主题：Spotify没有向音乐家和其他参与专辑**的人支付足够的钱。”斯威夫特对雅虎说：“我只能说，音乐变化如此之快，音乐产业本身的格局也在迅速变化，一切新事物，比如Spotify，在我看来都有点像一个伟大的实验。”我不愿意把我毕生的工作贡献给一个实验，因为我觉得这个实验不能公平地补偿音乐的作者、**人、艺术家和创作者。”

“我想，我要试试这个。我看看感觉如何。我觉得不太对劲

“我只是不同意那种认为音乐没有价值，应该是自由的看法。今年夏天，我在《华尔街日报》上写了一篇评论文章，基本上描述了我对此的看法我试着对事情保持真正开放的心态，因为我确实认为成为进步的一部分很重要。但我认为，这究竟是真正的进步，还是将“音乐”这个词从音乐产业中剔除，还真的有待商榷。”

斯威夫特声称她愿意公平地对待斯波蒂菲；1989年的主打单曲《甩掉它》，尽管这首歌已经在iTunes上首播了整整一个月，但这位歌手还是让歌迷们为之津津乐道。但显然这是最后一根稻草。”我对此持开放态度。我想，我要试试这个。我看看感觉如何。我觉得不太对劲

但是斯威夫特有点出轨了，有点像拉尔斯·乌尔里希在纳普斯特全盛时期说过的话。她告诉雅虎：

I felt like I was saying to my fans, "If you create music someday, if you create a painting someday, someone can just walk into a museum, take it off the wall, rip off a corner off it, and it's theirs now and they don't have to pay for it." I didn't like the perception that it was putting forth. And so I decided to change the way I was doing things.

Spotify拥有超过1000万付费用户，因此有很多人付费观看这些“画作”。现在看来，斯威夫特与Spotify的问题比以往任何时候都更直接地与公司的免费广告赞助层有关。她的音乐仍然可以从Beats music、Rdio和Google Play All Access获得。这些服务需要订阅除播放艺术家广播电台以外的任何内容，在那里你永远无法控制你到底听到了什么歌。相比之下，Spotify让用户可以按需访问其扩展目录中的任何曲目。

自斯威夫特失踪以来，公司一直坚信自己为艺术家和整个行业做了好事。”“我们希望她能改变主意，加入我们，建立一个新的音乐经济，为每个人工作，”Spotify在斯威夫特离开服务后发表声明说这就是为什么我们要把收入的70%还给音乐界的原因。”尽管泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）在1989年经历了一场声势浩大的宣传旋风，但她似乎仍然敏锐地意识到这些收入中有多少回到了自己的阵营。显然这还不够。