大多数作家不喜欢写评论文章。我当然不知道。我知道每当我打开我的文本编辑器，我报道的人都有他们自己的个人斗争发生在台下。即使是一个人最糟糕的行为通常也是一系列我还不知道的事件的结果，很少是一个单一的、没有灵感的恶意行为。

也就是说，大多数人早上起来都不想惹人生气。

昨天我写了一篇关于马特·泰勒的文章，他是一位从事菲莱飞船着陆工作的科学家，在这一令人惊叹的时刻，人造技术将自己安置在了一颗彗星上。泰勒和欧洲航天局其他成员的工作令人震惊和鼓舞。他们给我们的星球带来了一个真正的历史时刻。

不幸的是，在那一刻，泰勒选择了穿一件“保龄球衫，上面覆盖着衣着暴露的**女人的漫画，摆出挑逗的姿势。”尽管我认为泰勒是一位杰出的科学家，但我还是忍不住想起了那件衬衫。

所以，因为《边缘》杂志已经广泛报道了登陆的消息，我写下了我对这件衬衫的感受，以及我觉得它代表了什么：一个横跨科技、科学和电子游戏社区的环境，对**和少数民族是排斥的。我加了一个大胆的标题，“我不在乎你是否把一个航天器降落在彗星上，你的衬衫是性别歧视和排斥，”来强调一点，我希望我能在文章的主体部分进一步阐述：一个令人难以置信的和重要的行为，即使是不经意或无意的性别歧视也不好。

至少可以说，对那篇文章的反应是强烈的。有些人同意我的观点。其他人认为我吹毛求疵，这是可以理解的。像泰勒和其他任何人一样，我也不能免受批评。回首往事，我真希望我能少一点**，对自己的反应多一点谨慎，我认为那些联系过我的人在这种情况下要求更冷静的回应是正确的。

然而，对于这篇文章，有一种回答是我最关心的，也是我想剖析的。这是一种信念，即批评本身是包罗万象的，不喜欢某个东西的一部分意味着批评家不喜欢整个东西。更糟糕的是，如果某个人或某件事受到了负面的批评，它就会在历史的剩余时间里被糟蹋。

这些是我收到的一些指控：我讨厌科学，我讨厌进步，我讨厌男人，现在没有人会记得这次太空着陆。这些都不是真的。

虽然我写了一篇关于泰勒衬衫的评论文章，但我并不排斥泰勒作为一个科学家的欣赏，也不排斥菲莱登陆是人类智慧的一个深刻的表现。这也不意味着着陆永远被我写的东西玷污，还有我同事阿里尔·杜海姆·罗斯难以置信的支持。作家可以是自我主义者，但没有人疯狂到认为一篇评论文章比这个长达十年的太空实验更重要。

评论家的希望是他们的作品能激励读者进行对话。批评家们试图分析和评价那些看似显而易见的东西，帮助人们重新思考事物。马特·泰勒本人对这件衬衫也改变了主意，今天他衷心道歉：“我这周穿的衬衫，”他说，“我犯了一个大错，我冒犯了很多人，对此我感到非常抱歉。”泰勒显然没想到会成为一个在科学界引发关于性别歧视的过期话题的人，他以优雅和同情心对待自己。

我非常热爱科学界，所以我希望它以积极、健康的方式发展。我希望它更加多样化和包容。作为人类，我们批评是因为我们深深地关心事物。我们批评不是因为我们想攻击某人，我们批评是因为我们想让其他人感到受欢迎。

或者，正如媒体评论家安妮塔·萨基森（Anita Sarkesian）在视频系列“比喻游戏中的**”（Tropes vs Women in Video Games）的开头所雄辩地指出的那样：“既有可能，甚至有必要同时欣赏一种媒体，同时也对其更具问题性或有害的方面提出批评。”