Gamergate正在破坏维基百科。自今年8月以来，维基百科关于这一争议的文章一直存在分歧，其规模通常只限于不公正的战争和全球变暖。Gamergate的支持者已经“**”网站好几个月了，因为他们认为网站存在偏见，联合创始人吉米·威尔斯（Jimmy Wales）在与他们沟通方面运气有限。但在过去的一周里，它一直受到来自另一边的热。《卫报》和其他人报道说，五名反对Gamergate的编辑被禁止编辑任何关于“性别或性，广义解释”的页面。该网站仲裁委员会的决定意味着“不仅Gamergate可以重写自己的页面（以及Zoe Quinn、Brianna Wu、Anita Sarkesian等的页面）；女权主义者将被从百科全书中整体清除，”有影响力的超文本人物、前维基百科编辑马克·伯恩斯坦写道。

委员会提出的最终决定已经在网上公布，但今天，维基百科发布了一份声明和解释。”一些新闻报道错误地宣称维基百科已经针对并禁止女权主义或**编辑。这是不准确的，“作者菲利普博德特写道。

Although the Arbitration Committee may recommend that some editors be prevented from further contribution to this particular topic, they have not banned anyone from Wikipedia. The sancti*** they are c***idering are broad, and affect many people. As of now, the Arbitration Committee is c***idering issuing some type of warning or sanction to around 150 people, from a range of perspectives, based on their participation and conduct. This is not about a **all group of people being targeted unfairly. It is about a very large group of people using Wikipedia as a battleground.

仲裁委员会本身也公布了对其决定的解释，目前仍有待最后表决。这份报告列出了11项针对“争议各方”编辑的主题禁令，40项社区制裁的认可，100项警告，以及一项广泛禁止受指责的编辑从事与性别有关的文章的禁令。

“不是每件事都必须是一场战斗。”

虽然维基百科说，这一决定比新闻报道所暗示的范围更广，编辑们因违反其文明标准而受到指责，但这并不一定能解决批评者的核心担忧。《卫报》并没有声称编辑被禁止进入维基百科，在讨论某些话题时，“禁止”和“建议预防”之间的区别可能是没有区别的区别。但这确实表明，维基百科已经厌倦了刻薄的辩论。博德特说，这个决定“并不是一个关于Gamergate争议文章谁对谁错的声明。”这不是维基百科支持还是拒绝女权主义者的全民公决。该委员会的任务是维护一种文明、建设性的氛围，以推进维基百科的使命。”

伯恩斯坦在随后的一篇文章中称维基百科的决定是“无动于衷的”，他说维基百科忽视了骚扰的真正问题。他写道：“没有人会想到志愿者们会被那些叫嚣、嘲弄的帮派无情地骚扰和追捕。”对于维基百科曾经和正在被武器化的受害者，没有一句关心的话“努力保持文章的整洁是一回事，”他说在这个过程中违反政策又是另一回事。“至于更大的争论呢？”不是每件事都必须是一场战斗。”

（上图是一只游戏机蚂蚁，它的页面早于这场争论。这本书要有趣得多，我强烈推荐。）