2000年4月13日。音乐产业和互联网成为永远最好的朋友的那一天。

那天是金属五世。Napster，Inc.在美国加州北区地方**提起诉讼，这一案件将在全国引起关注，为史蒂夫·乔布斯和苹果创造iTunes和iPod的霸主铺平道路，并最终将科技和媒体行业锁定在一场激战中，直到今天。当泰勒·斯威夫特抱怨Spotify时，这些论据是Metallica v。纳普斯特。当Jay Z，碧昂丝é, Kanye，Rihanna和他们所有的朋友继续谈论潮汐，这是Metallica v。纳普斯特。

互联网颠覆了传媒业，它仍在努力复苏。金属v。纳普斯特只是第一次尝试。

纳普斯特对音乐产业构成了生存威胁

历史很短：1999年，一个叫Shawn Fanning的孩子创建了一个非常简单的点对点音乐共享应用程序Napster。它本质上只是一个美化的文件浏览器；barebones界面显示了连接到该服务的各种计算机上的MP3文件，并允许您下载它们。默认情况下，您的文件作为回报被共享。

当然，这是非法的。即使青少年和音乐迷们一直在**磁带和混音，你也不能发行有版权的唱片。差异在尺度上；虽然向朋友分发一些混音磁带的结果主要是业界在磁带背面印上“家庭录音正在扼杀音乐”，但Napster构成了一个非常现实的生存威胁：如果每个人都能免费获得和分享音乐，就永远不会有人买它。

而对于像Metallica这样的乐队来说，则产生了更严重的反响：一段泄露的《使命：不可能2》的录音带传到了Napster，然后在正式发行前传到了电台。这一举动激怒了乐队，并对这家刚刚成立的公司提起诉讼，鼓手拉尔斯·乌尔里希（Lars Ulrich）直言不讳地为面临互联网免费发行中断的艺术家辩护。

“纳普斯特不请自来就劫持了我们的音乐。”

“纳普斯特未经请求就劫持了我们的音乐，”乌尔里希在2000年7月告诉国会他们从未征求过我们的同意。我们的音乐目录可以在Napster系统上免费下载。”

当然，乌尔里希是有道理的，但与数百万爱上纳普斯特的大学生对抗可不是一件容易的事。在每一场争论中，他都会和看上去像天使的范宁对决，百万富翁的鼓手和书呆子般的新贵对决，而Metallica的形象几乎一夜之间就从反文化的局外人变成了董事会的权力玩家。

当然，纳普斯特输了。即使Metallica和RIAA提出的法律要求如此繁重以至于不可能，它也总是会输(百分之百的版权过滤精度？祝你好运。）2001年3月，法官玛丽莲·霍尔·帕特尔（Marilyn Hall Patel）下达了一项初步禁令，迫使纳普斯特过滤音乐，同年7月，一项拟议的和解方案被否决，因为纳普斯特的首席执行官曾为音乐业工作，玷污了交易。纳普斯特破产了，现在它一去不复返了，在一系列交易之后，它被Rhapsody吸引住了(如果你想知道更多关于这一点，下载的优秀纪录片现在就在Netflix上。）

不过，尽管Napster在短短两年内就熄火了，但从那以后，媒体/互联网的争论就一直在无情地进行：索尼希望在iTunes收入之外，削减苹果iPod的销量。这场关于音乐数字版权管理的斗争最终由乔布斯本人赢得，尽管视频数字版权管理仍然存在。潘多拉想要和普通电台不同的收视率。YouTube在盗版视频剪辑上建立了一个帝国，被维亚康姆起诉，然后透露维亚康姆自己也上传了很多这些剪辑。Spotify在美国上市的长征。SOPA。琵琶。艺术家们背弃Spotify，只在iTunes和Tidal等竞争平台上投放完整的专辑。就像十年前一样，苹果收购Beats并就音乐独家权进行谈判。把真正的电视服务放到互联网上的无休止的讨价还价。

这是永无止境的，所有这一切都始于15年前的Napster和Metallica。

2013年，乌尔里希在接受《赫芬顿邮报》采访时说：“我们还没有完全准备好面对我们所陷入的这场大便风暴。”我认为历史已经证明我们是对的。”

“这会出现在我讣告的前五句话里，我差不多接受了。”