互联网.org今天为第三方开发者开放，为任何想在免费互联网服务之上构建应用程序的公司提供了一条明确的路径，但新的开放带来了严重的限制。最明显的限制是简单：Internet.org可以管理和批准应用程序，类似于苹果应用商店。如果你想构建一个应用程序，它可以到达Internet.org用户，你将按照Facebook的规则构建它，尽可能少地利用数据，远离像VOIP这样的带宽密集型服务。但是，一些新的平台规则远远超出了以前的网络中立性问题，包括排除了一些技术措施，比如HTTPS这样的加密，以供通过web连接的用户使用。

不幸的是，对于用户来说，HTTPS问题似乎已经成为Internet.org设计的核心。该服务作为代理，直接管理与用户之间的所有通信。根据开发者的指导方针，这个代理的设计是“创建一个标准的流量，这样运营商就可以正确地识别你的服务，并对你的服务进行零评级”——但是它也让Internet.org能够清楚地看到网络上的所有流量。像Twitter这样的低带宽服务通常需要HTTPS来保护用户和服务之间的连接，但在Internet.org当前的web代理设置下，这种安全性是不可能实现的，这给银行或私人消息应用程序带来了真正的担忧。

Facebook表示，Internet.org将通过6月份发布的支持HTTPS的Android应用程序来解决这一问题一位公司代表说：“从安卓应用开始，我们正在努力支持人们想要的加密服务类型，并提供适当的保护。”我们也在研究如何为基于web的Internet.org访问提供相同的安全性，但目前我们还没有一个解决方案可以避免“中间人”技术。”

“我们依赖现有的浏览器。”

同时，对Internet.org的web访问对于试图在服务上扎根的安全服务来说将是一个真正的问题。到Internet.org的任何基于web的流量不仅对Internet.org代理可见，而且对Internet.org和远程服务器之间的所有中介可见，这是当前代理设置的必要条件。”我们依赖于人们**上现有的浏览器，而这些浏览器并不知道Internet.org的代理。

除了安全问题外，该平台继续受到印度网络中立倡导者的抨击，MediaNama将其描述为“互联网工作方式的根本性、永久性改变”。对此，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）坚持认为，中立原则可以与零评级平台共存。”扎克伯格在随附的视频中说：“如果一个当地渔民能够获得免费的互联网服务，那么他就没有能力帮助他卖更多的鱼和养家糊口，那就好了，我们不应该制定规则来阻止这种情况。”