经过长时间的争论，网络标准机构已经批准了一个处理受DRM保护的视频的系统，安全研究人员和开放网络倡导者发誓要继续这样做。

新标准被称为EME，或加密媒体扩展，它允许DRM系统直接连接到您的浏览器。这样，Netflix和其他流媒体视频服务可以保护他们的节目和电影，而不会让用户安装恼人的、通常不安全的插件，比如Flash或Silverlight。从这点上说，这是一场胜利。但在其他方面，EME的批准引起了很多人的关注。

研究人员和开放网络倡导者担心，通过批准这一标准，W3C（万维网联盟）正在赋予主要浏览器开发人员和内容提供商太多的权力，使他们无法控制用户和研究人员的工作。”科里·多克托罗在电子前沿基金会（EFF）的博客上写道：“这将打破人们、公司和项目的僵局。”。

在长达五年的关于是否应该批准这一标准的辩论中，Doctorow提出了一些具体的观点。一是没有对安全研究人员的保护——在美国，违反DRM，即使是出于其他合法目的，也可能是一种犯罪，而事实上EME没有采取任何措施，使安全研究人员面临起诉。

此外，还存在可访问性和竞争问题。这里没有例外，允许计算机扫描视频和自动生成字幕和翻译，或识别闪光灯，为癫痫患者发出警告。EME也没有对解密进行标准化，Doctorow写道，开发浏览器的公司可能需要授权解密组件，这使得新浏览器更难进入市场。

就W3C而言，它不同意许多这样的担忧。在一份关于标准批准的说明中，web创建者Tim Berners Lee和W3C项目经理Philippe Le Hégaret写道，他们认为EME更适合于易访问性，因为它符合其他web易访问性标准，而且在web中内置DRM支持，而不需要插件，使浏览器开发人员的生活更轻松。Berners-Lee还认为EME为观众提供了更多的隐私保护，因为它让浏览器可以控制向流媒体提供商发送多少信息。

至于增加对安全研究人员的保护，Berners-Lee和Hé加雷特写道，他们不想仅仅因为各方不能在这个问题上达成一致意见就拖延标准。他们的解决方案并不是特别令人欣慰。”我们还建议[使用DRM和EME的组织]不要使用《数字千年版权法》（DMCA）和世界各地类似法律的反规避条款，以防止对规范或实现进行安全和隐私研究，”他们写道。

要理解这两个表面上都希望网络开放的政党之间的分歧，关键是要认识到他们将什么视为另一种选择。EFF完全不喜欢DRM，如果必须实施，它希望看到一个更开放的解决方案。W3C似乎已经决定，既然DRM无论如何都会被使用，那么web也可以标准化，避免Flash这样的安全恐惧。

“（视频服务）能在没有DRM的情况下将内容放到网上吗？嗯，是的，因为大量的视频内容是在没有数字版权管理的网络上进行的只有大型昂贵的电影才能将未经加密的内容放到网上，这使得人们太容易复制，而实际上，人们自愿为内容支付全价的乌托邦世界是行不通的。”

尽管EME在本周获得批准，但这场战斗还没有结束。Doctorow说，EFF打算对W3C的决定提出上诉——尽管他指出上诉程序从未成功使用过。

现在还不完全清楚EME的批准对我们的影响有多大。尽管本周才最终确定为标准，但几年来，主流浏览器都支持EME的工作版本——到2015年底，它已经出现在Chrome、Firefox、Safari、Internet Explorer和Edge中。而像Netflix这样的网站也一直在使用它来安全地交付HTML5视频。

这表明，网络可能不会因为这一批准而发生巨大变化，或者至少不会立即发生任何变化。但正如EFF所指出的，W3C本可以在很多地方做更多的工作来推动内容提供商的开放。W3C甚至注意到“在某些领域（标准）的额外工作可能有利于”web的未来。不过，就目前而言，它并没有说太多它希望看到什么。