想象一下一个应用程序，你可以在参议院对议案进行实时投票。

今天，参议员兰德保罗（R-KY）发布了一个应用程序，推广他对共和党总统候选人提名的竞选，它包含了你所期待的所有填充物。一个日历列出了保罗的公共事件，一个模因生成器帮助支持者将他们对金本位的崇拜和对监视国家的蔑视社会化，一个太空入侵者克隆人将保罗的竞选标志与他的竞选伙伴的标志和口号进行对比。该应用程序还发送推送通知，当Paul准备在参议院对一项法案进行表决时，会向用户提供最新信息。然后它要求反馈参议员应该如何投票。

在接受《****》采访时，保罗竞选团队的首席技术官罗恩·施奈尔（Ron Schnell）这样评价这一特点：

"You have a reason to download [the app] because you can influence what happens. It's not just to find out about the candidate you support, it's about letting the candidate know what you think."

第二句话“让候选人知道你的想法”，削弱了第一句话“你可以影响发生的事情”的雄心和潜力。人们不禁要问，作为应用程序的首席架构师，施内尔有多真诚地相信这个平台是一种政治参与的模式，接下来的无数政治信件对保罗的影响将是多么的渺茫——想想一两句充满**的判决所带来的最小摩擦吧。

实时民主听起来很疯狂，但不如特朗普总统说的那么疯狂

选民与政客分享意见的想法并不新奇。在美国政治史的旁边，还有一段令人毛骨悚然的历史：美国人写信、打电话、签署**书、提交网上表格。在历史上，媒体和**活动比普通公民的抱怨更能鼓动人心。保罗的应用程序的不同之处在于选民的潜在影响。不难想象，政治激进主义会像Facebook那样简单、二元化，足以吸引数百万人的参与。如果认真对待，一个平民政治家——保罗当然是更自由主义者——可能会履行承诺，充当实时民主的容器，代表那些选举他们的人的选票进行投票和决策。

当然，这听起来很疯狂，但如果从这次选举周期中有什么收获的话，那就没有什么奇怪的事情能奏效了——尤其是在唐纳德·特朗普（Donald Trump）的案例中，这种策略对美国公众的身份起到了作用。

兰德•保罗或任何政客，不太可能真的将用户投票和即时反馈视为决策过程中的次要影响之外的任何东西，但总统应用程序的这个小角落说明了一个现实，即政客的直截了当的职能——听政和投票——可以由民众来完成。

不是说我们的开国元勋会想要这样的东西。选举团之所以成立，是因为他们基本上不相信直接民主。我们选举像保罗这样的政客，这样的想法是这样的，因为他们更有能力代表我们投票——这意味着我们可以通过他们的竞选应用程序提供我们想要的所有投入，他们会做对他们最好的事，如果我们幸运的话，什么对我们最好。