新泽西州州长克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）呼吁在疫苗接种要求和父母选择之间取得“平衡”，结果却在疫苗接种和当前麻疹爆发的问题上陷入了一场争斗。在参观英国一家医疗机构时，一位记者问他美国人是否应该给孩子接种疫苗。在说他自己接种了疫苗之后，这位可能的共和党总统候选人说，“父母也需要在事情上有一些选择，所以这是**必须决定的平衡。”

批评迅速，克里斯蒂的办公室很快发出了另一份声明：“州长认为疫苗是一项重要的公共卫生保护，对于麻疹这样的疾病，孩子们毫无疑问应该接种疫苗。”

克里斯蒂发表上述言论的前一天，奥巴马总统出现在美国全国广播公司（NBC）上，呼吁家长为孩子接种疫苗，鉴于这种情况，他们似乎将疫苗接种政治化，带有党派色彩。那就太糟了。

事实证明，反对接种疫苗的运动令人沮丧地难以停止，即使它只涉及阴谋和长期被揭穿的研究。这项运动的原始文本是一位声名狼藉的英国医生所做的一项收回的研究，其目的是显示与麻疹疫苗有关的健康风险，然而，没有多少研究揭穿了它的说法，能够改变抗vaxxers的想法。该运动最不需要的是政治辩论的合法性，以及听取双方意见的呼吁。

尽管对于一个保守的政治家来说，这似乎是一个奇怪的选择——目前的爆发源于加州富裕、受过良好教育、普遍自由的地区的父母中的一种趋势——反瓦克斯主义者也经常把他们的立场建立在宗教基础上，或者不受**干预。一项研究表明，接种疫苗的意愿与对**的信任相关。

克里斯蒂本人也有追求反瓦克斯主义者的历史。在奥利维亚·努齐发现的克里斯蒂2009年州长竞选活动的一封信中，克里斯蒂似乎承认疫苗和自闭症之间被收回和揭穿的联系。

运动最不需要的是政治辩论的合法性和听取双方意见的呼吁

随着2016年总统大选的早期阶段开始，克里斯蒂一直试图在从***国到贸易协定的各个方面与奥巴马进行对比。值得注意的是，他对从埃博拉疫区回国的医生实施了严格的隔离，抨击了奥巴马**的反应。当隔离措施被批评过于严格和不必要时，克里斯蒂以公共卫生为由为其辩护克里斯蒂说：“我的首要义务是保护新泽西州人民的公共健康和安全。”因此，我很抱歉，不管怎么说，她给我带来了不便，但让有症状和疾病的人外出和在公众中生活可能带来的不便，是我更关心的问题。”

现在，保护新泽西州人民公共健康和安全的最简单方法是确保他们得到枪声。在未接种疫苗的人群中，麻疹将感染90%的接触者——这是一种非常传染的疾病，远比埃博拉更严重。但这是一个可以避免的。用简单的疫苗可以预防——这就是美国2000年如何消除这种疾病的原因，也是为什么科学家、卫生工作者和公职人员一致呼吁家长给孩子接种疫苗。

除非几乎每个人都接种疫苗，否则接种疫苗是行不通的

好的一面是，公开反对接种疫苗是政治和职业**。米歇尔·巴赫曼（Michele Bachmann）在2011年因为说HPV疫苗是危险的而受到猛烈抨击。甚至连最接近公众人物的反疫苗接种者珍妮·麦卡锡（Jenny McCarthy）自职业生涯开始螺旋式下滑以来，也一直在拼命地与这场运动保持距离。

也就是说，在公开支持反瓦克瑟的主张和全力拒绝之间，存在着很大的模棱两可的空间。呼吁“平衡”和听到双方都模糊了一个事实：科学已经解决：疫苗是安全和有效的。更糟糕的是，他们给人的印象是，这是一场关于个人选择和**权力的辩论，这种框架有可能引发党派承诺。在某些领域，这些争论是有意义的，数据不是那么清晰。接种疫苗不是其中之一。除非几乎每个人都接种疫苗，否则它们就不起作用。这不仅仅是为你的孩子做一个选择，因为这个决定已经令人担忧了；这是关于为其他孩子做一个选择谁太年轻或生病，得不到疫苗。

更新：另一位潜在的共和党总统候选人，参议员兰德·保罗（R-Ky.）说，大多数疫苗应该是“自愿的”。保罗今天在劳拉·英格拉汉姆的节目上说，“我根本不反对疫苗”，但“我认为这是个人的决定。”