企业和**正在开发COVID-19疫苗认证，让人们证明他们已经接种疫苗，这样他们就可以进入太空或旅行，而不用担心自己生病或将病毒传染给他人。保守派政治家最近抓住这些努力作为**过激行为的证据，而其他人则认为这种认证是一种更为良性的公共卫生工具，类似于我们几十年来用来管理疾病的策略。

弗吉尼亚理工大学学术诚信与研究合规部主任李丽莎（Lisa Lee）表示：“通常情况下，现实处于中间，这也是事实。”。

这类工具让人感觉熟悉是有原因的。使用疫苗接种证明进入一个国家或参加某些活动并不是什么新鲜事：许多非洲和南美国家要求游客在抵达之前接种黄热病疫苗。在美国，许多人在工作时必须注射流感疫苗，而且人们上学校和大学需要接种某些疫苗。

但是，有一些事情使得提议的COVID-19认证不同于这些熟悉的指南。他们可能不是**对许多保守派政客提出的妖怪的过度渲染，但他们周围仍有道德问题挥之不去。

首先，世界上大多数人都不容易获得这些照片。许多高收入国家为数千万人接种了疫苗，而低收入国家获得的疫苗剂量则少得多。在像美国这样的国家，所有成年人都有足够的疫苗剂量，低收入和非白人不太可能获得这些疫苗。

约翰·霍普金斯大学彭博公共卫生学院的流行病学教授克里斯·贝勒说：“至少在未来一年或两年内，我们将面临疫苗分配非常不公平的局面。”。贝勒说，如果大多数人无法接种疫苗，那么要求获得COVID-19疫苗认证才能进入一个国家可能是歧视性的。“能够获得疫苗的富裕国家的人们将能够再次在世界各地流动，而世界上的穷人或中低收入国家的人们将被困住。”过去一年的情况表明，流行病对某些群体的负担大于对其他群体的负担，这可能会加剧现有的不平等。

即使在疫苗更为丰富的地方，使用疫苗状态作为工作或其他活动的许可证仍然存在困惑。在美国，COVID-19疫苗也没有得到食品和药物管理局（FDA）的完全批准。它们是在紧急使用授权下提供的，这是一个稍微低一点的标准，当没有其他选择可用时，机构可以在产品上签字，好处大于风险。公司仍在研究这些疫苗。虽然人们对美国现有的疫苗没有太大的担忧，但我们对它们仍有很多不了解。贝勒说，这些疫苗的准实验性质使强制接种疫苗在伦理上变得复杂。

与其他疫苗认证项目不同的是，这些新的疫苗护照不仅仅用于旅行或学校入学等用途——官员们用这些护照阻止疾病传播到新的地方，并确保学生受到保护。相反，许多企业表示，他们会要求人们出示他们的疫苗接种情况，以便参加体育赛事等活动。李说，这与美国通常采用的其他疫苗接种认证策略有所不同。“这不是一个全新的概念，但让它如此不寻常的问题是，这是你必须做的事情，才能进入日常活动。这不是我们习惯做的事，”她说。

李说，人们关心这些计划并不奇怪，即使他们可以帮助确保当面活动不会成为超级传播者。她认为，担心**官员一时兴起而阻止人们要求他们出示**的证据，可能是言过其实了。拜登**强调不会有联邦**授权或集中的COVID-19疫苗认证。但这是一种利用疫苗信息的新方法，人们表达对疫苗信息的不适并不是不合适的，李说。

一些关于COVID-19疫苗认证的担忧是暂时的。最终，这些措施将更为广泛，而股票发行将不会以同样的方式适用。FDA还将在某个时候正式批准COVID-19疫苗。Beyrer说：“在我们通过这两个检查站之后，进入一个国家所需的COVID-19疫苗证书实际上类似于黄热病证书。”。当FDA对疫苗发放许可证时，要求在医院工作的人证明他们已经接种疫苗将更接近流感疫苗的要求。

不过，到那时，大流行可能不再处于紧急阶段。当病毒在世界各地的传播消退时，疫苗认证在某些情况下似乎不太必要，也不太合理。如果一个社区中很少有冠状病毒传播，那么在某个运动会上有人感染或携带冠状病毒的风险就更小。接下来的几个月可能是他们提供最多保护的时候。但不幸的是，这也是拍摄最难的时候，李说。“这有点自相矛盾，当我们最想要它的时候，它是最不道德的。”