彭博社今早的一份报告显示，美国反垄断监管机构正在调查谷歌是否在其安卓操作系统上从事反竞争行为。问这个问题似乎很荒谬，但安卓是否会构成真正的垄断呢？

谷歌不生产任何**，也不强迫任何人使用安卓系统——****商选择搭载安卓系统的设备。谷歌也没有完全控制安卓系统，在中国销售的数亿台安卓智能**没有谷歌的应用或祝福就是明证。安卓以开源替代苹果封闭iOS而闻名，二者在美国展开健康均衡的竞争，谷歌软件占据59%的市场份额，苹果占据38%。从消费者的角度来看，这是一场公平的战斗，没有垄断的迹象。

谷歌最有发言权的是，哪些设备可以搭载谷歌的应用和服务。如果这是一个垄断，那么它似乎只是一个：如果你投入时间和金钱开发像Gmail、Chrome、Maps和YouTube这样复杂的应用程序，那么你应该有权决定谁可以使用它们。然而，当你考虑到谷歌最重要的应用程序：游戏商店时，事情变得更有趣了。它是获得绝大多数Android应用程序的门户，也是苹果应用商店唯一可行的竞争对手。

对于大多数人来说，没有游戏商店的Android本质上不是Android

从消费者的角度来看，Android占据了美国智能**市场59%的份额，但就智能****商而言，这一数字还不如100%。由于苹果没有共享对其应用程序宝库的访问权限，而且Windows Phone也没有竞争对手的选择，因此对任何潜在的iPhone竞争对手开放的唯一途径就是与谷歌和Play Store合作。由一群知名设计师和工程师打造的Nextbit Robin“云智能**”正在选择Android。由苹果前首席执行官约翰•斯卡利（John Sculley）支持的Obi Worldphone正在选择Android。全球所有的智能****商也都不以苹果或微软命名。

目前，没有自己操作系统的智能**公司只有三种选择。谷歌希望每个人都选择的选项是带有Play商店的Android和Google Play服务，这些服务正越来越多地集成越来越多的Android核心功能。这是衡量谷歌影响力的一个标准，但通常比第二种选择更可取：没有应用生态系统、没有谷歌最新安全更新的精简安卓系统。任何熟悉美国（或欧洲）智能**市场的人都会本能地知道，对于大多数消费者来说，没有Play Store的Android根本不是Android。Windows Phone很快将成为Windows 10，是第三个遥远的选择，尽管微软以外的人还不相信它。这就是为什么我们会遇到这样一种情况：**商的选择几乎为零：如果你想打入美国智能**市场，你就选择安卓（Android）并依靠Play商店充实你的软件主张。

指导而不给出明确的指令

这是谷歌的软实力垄断。山景城公司不需要拥有任何电话供应商就可以对他们产生有效的影响。这就是为什么三星去年对**摩托罗拉感到满意的原因，此举也说服了三星遵守规则，控制其Android皮肤定制。任何希望在其设备上部署googleplay服务的公司都非常欢迎这样做，但Google为这一特权收取的价格是主权的丧失。谷歌希望在每一款安卓智能**的开机动画中都能出现一个“由安卓驱动”的图形，而且它做到了。它想从****商那里得到更简单、更不具装饰性的皮肤，而且正在得到它们。

然而，垄断权力的问题在于，它为滥用权力敞开了大门。到目前为止，谷歌对其硬件合作伙伴提出的要求似乎对消费者有利。谷歌要求原始设备**商削减垃圾软件，坚持更加统一和用户友好的体验。它还鼓励他们放弃自己的浏览器，转而使用Chrome浏览器，这使得用户可以更轻松地将自己的Android**与其他联网的Google生活同步。谷歌仍然为一些运营商的应用程序甚至微软的软件留出了空间，这些软件最近开始在索尼、三星和戴尔的安卓设备上发布。但是，作为一个良性的垄断者，你对一个市场的正当竞争运作的威胁并没有减少。

选择是在谷歌的潜在成功和其他任何地方的必然失败之间

我们已经知道，在美国，智能**操作系统的市场从谷歌（Google）批准的安卓（Android）注入游戏服务开始，到结束。这基本上是一个失败的事业（除非windows10证明自己是一个可行的移动替代品），但谷歌在那里享有的主导地位也可能影响到应用领域的力量平衡。这正是目前困扰当局的问题，无论是在美国，还是远洋彼岸的欧洲，那里的市场动态都非常相似。

如果没有自己具有竞争力的应用商店，索尼、LG、摩托罗拉以及欧美所有其他安卓****商就别无选择，只能接受谷歌的指令，不管它们是什么。从技术上讲，他们仍然有一个选择——这些公司是来谷歌的，而不是反过来——但这只是在谷歌驱动的潜在成功和其他操作系统的某种不光彩的失败之间的选择。

欧盟委员会（European Commission）目前正在调查“谷歌是否通过要求或激励智能**和平板电脑**商专门预装谷歌自己的应用程序或服务，非法阻碍了竞争对手移动应用程序或服务的开发和市场准入。”调查的另一个方面涉及谷歌是否不恰当地捆绑其应用程序和服务，以防止潜在挑战者的正当竞争。这些很可能也是美国涉嫌调查的最高关注领域。

有时，即使是好人也会做坏事

很难将谷歌视为一种垄断力量，因为它不符合标准模式。这家公司关于授权下一个10亿互联人类的路线令人心旷神怡，尽管它现在每个季度都能带来数百亿美元的收入，但它作为一个好斗的网络新贵的长期声誉依然存在。谷歌对与其他公司做生意的开放态度也有一点讽刺意味，现在谷歌暴露出反竞争行为的嫌疑——苹果和Facebook也享有支配地位，但事实上，他们被更严格地隔离和防范，实际上对他们有利。然而，事实是，谷歌现在是一个巨大的庞然大物——即使在字母表分裂使其与一些长期的、实验性的项目脱钩之后——它的规模可能会导致市场失衡，降低竞争。

谷歌并没有垄断整个智能**市场，它在全球的影响力也不一样。但在其Android操作引起监管审查的两个领域，即美国和欧洲，谷歌在移动操作系统市场上享有实际的垄断地位——这要归功于苹果的不参与和微软的长期竞争失败。可以说，苹果和亚马逊等其他科技巨头更适合接受反垄断调查，但美国和欧洲当局至少应该考虑谷歌与其硬件合作伙伴关系的情况。

很明显，谷歌处于主导地位。现在还不太清楚，当公司免费赠送其软件，而且条件似乎人人都觉得有利时，如何才能补救。谷歌**了人们和公司想要的软件。现在怎么办？