昨天，截获公布了一份轰动一时的报告，披露一家大型监狱电话公司可能一直在记录囚犯和他们的律师之间的通话。这是个有趣的消息，但同样有趣的是信息的来源。它是基于数以万计的通话记录，这些记录是通过截获的SecureDrop服务器到达的，这是一个由Tor、PGP和其他工具的嵌套组合，旨在将泄密者与任何试图暴露他的人分开。在本例中，它的工作方式正是它应该的：截获获得了文档和与源通信的方式，而源则舒适地呆在阴影中。

这是第一个将SecureDrop用于其预期用途的主要示例，但有趣的是它花了多长时间。从出版物开始建立这一系统已经有两年半的时间了，在同一时期，公共文件转储已经成为媒体中几乎司空见惯的一部分。索尼影业（Sony Pictures）、黑客团队（Hacking Team）和阿什利•麦迪逊（Ashley Madison）泄露的档案建立了一个新的剧本，以吸引媒体对有罪或其他丑闻文件的关注。这是一本比SecureDrop更混乱的剧本，充满了各种道德和新闻风险，但它已经有可能超越SecureDrop更传统的新闻观念。

torrent泄密有严重的缺点，但都站在记者一边

新的playbook比SecureDrop简单，首先是一个匿名的Pastebin语句，包括一个torrent链接，任何好奇的市民都可以下载完整的数据缓存。这是一种不太安全的泄密方式——众所周知，P2P文件传输很难伪装，甚至通过VPN路由——但到目前为止，这种保护似乎已经足够了，通常是因为相关公司没有技术资源跟进。索尼泄密事件是唯一一个有效追查到源头的事件，这需要美国****局的帮助。在实践中，Pastebin方法提供了他们从SecureDrop这样的系统获得的大致信息—一种公开文档然后消失的简单方法。

torrent泄密有严重的缺点，但都站在记者一边。由于资料一下子向所有人公开，他研究的时间就少了，这可能导致不准确或随意发表。也没有办法和泄密者交谈，一个通道SecureDrop会费劲地包含进来。这使得很难核实这些文件来自何处以及为何被公布。不过，尽管这些问题对于任何撰写这篇报道的人来说都是严重的，但对于发布文件的人来说，它们无疑是积极的。没有办法仔细检查他们的动机，也不担心一份出版物会转载一篇它无法证实的报道。

泄密事件完全脱离了新闻规范

如果你相信经典的调查性新闻，那是一个令人沮丧的想法。SecureDrop由自由软件英雄亚伦•斯沃茨开发，旨在将维基解密的无**主义、自由数据精神与水门事件和五角大楼文件的经典调查性新闻融合在一起。斯诺登泄密事件发生后，《纽约客》、《*****》和ProPublica等出版物纷纷将其作为最佳实践。当这个系统工作时，它看起来像是在截获发表了很多故事-首先是斯诺登，然后是无人机论文，现在是塞库罗斯。但是，越来越多的泄密者正在彻底摆脱新闻规范，这样做的代价每天都在降低。

这并不意味着出版物应该放弃SecureDrop——截获部当然很高兴他们保持了他们的运行——但它提出了关于今天的媒体如何泄密的真正问题。SecureDrop是一款真正有远见的产品——但和许多有远见的技术一样，世界已经远离了它。匿名的理想主义观点已经被更混乱的东西所取代。在解决了匿名披露的问题之后，我们面临着一个更棘手的问题，那就是让他们承担责任。