本周，2016年竞选活动首次出现数据泄露。昨晚，BuzzFeed新闻报道说，Bernie Sanders的一名员工访问了希拉里·克林顿竞选活动的机密信息，这是由于第三方供应商更大的安全故障造成的。目前尚不清楚有多少员工看到了这些数据——桑德斯竞选团队说只有一个，而民主党全国委员会说多达四个——但似乎没有比这些员工走得更远。尽管如此，后果还是很可怕。自从这一消息曝光以来，DNC一直禁止桑德斯在问题解决之前查阅其记录，这使竞选活动步履蹒跚。

就违规行为而言，情况相对温和——没有一个数据是公开发布的——但这表明，活动保护数据的能力并没有跟上他们使用数据的步伐。克林顿泄密事件之所以可能，是因为DNC**的第三方数据库运营商的软件修补程序很差。一旦这些数据被曝光，桑德斯的竞选团队要么没有意识到这一违规行为会有多严重，要么没有意识到它会有多容易被发现。不管是哪种情况，丑闻的根源都归结于政治组织，他们拥有大量的敏感数据，却没有必要保护这些数据。

在过去的选举年里，类似的数据泄露事件层出不穷

不幸的是，这是一个普遍的问题-过去的选举年中也有类似的数据泄露。2009年，在明尼苏达州参议员竞选中，5000名捐赠者的私人信息被曝光。2008年，奥巴马总统和麦凯恩参议员的竞选网站都遭到网络攻击。奥巴马自己的2012年竞选“通话工具”暴露了选民的姓名、地点、电话号码和政治偏好。琼斯妈妈说，这些信息对任何网站访问者都是开放的。茶党支持者甚至利用电话银行骚扰奥巴马的支持者。

奥巴马还发布了一个应用程序，使用谷歌地图为竞选支持者寻找民主党家庭。每个标记的地址都显示了居住在那里的选民的名字、年龄和性别。这在公共应用程序商店中可用。当时，奥巴马的一位竞选发言人告诉ProPublica，这个应用程序没有侵犯选民的隐私，并继续说，“任何熟悉美国政治进程的人都知道，有关登记选民的信息是可以获得的，公众很容易就可以获得。”

“任何熟悉美国政治进程的人都知道这个信息。。。可供公众使用。”

对于政治竞选来说，这些数据太有价值了。每一次竞选活动都是从一组与政党有关联的选民开始的，他们的名字、地址、出生日期、种族和社会保障号码都会被识别出来。竞选的基础工作主要是建立在这个名单上，确保尽可能多的人在选举日出现。这意味着建立更多的目标信息，比如他们是否拥有**或小企业。如果他们为活动捐款，还可以将付款信息添加到组合中。到最后，往往有足够多的数据窃取某人的身份。

尽管如此，这些数据并不总是受到保护，即使在选民名册的水平。据《亚特兰大宪法杂志》报道，今年早些时候，600万选民的个人信息被意外地泄露给了十几个团体。这一漏洞还归结于受雇管理选民数据的第三方承包商。当要求提供数据时，承包商意外地将数据添加到该州现有的全州选民文件中，该文件会自动发送给政党、新闻机构和乔治亚州**所有者杂志。

安全不是他们最关心的问题

选民数据被认为比健康信息和财务数据更为良性，因此采取了更为宽松的安全措施。但是，尽管这些信息不包括诸如信用卡详细信息等明显敏感的领域，但它仍然提供了一个对研究对象生活的强烈的个人视角。一个完全详细的文件可能会与益百利等经纪商的数据交叉引用，包括从教堂出席人数到衬衫尺寸的数千个字段。”他们没有适当的动机来保护这些数据，”民主与技术中心的首席技术专家约瑟夫·霍尔告诉《边缘报》很明显，就像你在Target和Home Depot看到的那样，安全不是他们最关心的问题。”

竞选活动的临时性往往意味着安全措施在选举的迫切需要上处于次要地位。网络安全是在数据收集后很久才考虑到的，如果有的话。保护数据需要一个完整的团队、充分制定的安全计划和详细的后续程序。由于竞选工作人员只是临时聘用的，而且很多人都是志愿者，很容易理解为什么不一定要坚持高标准。违规信息披露的半衰期很长，这也意味着，当一个犯罪违规信息公开时，竞选组织早已解散。

与此同时，许多选民仍然不知道政治数据库中有哪些关于他们的信息，霍尔就是其中之一，他认为这种情况不会很快改变。”“我看不到任何真正的希望，”霍尔说，“除非发生一个极其可怕的违反竞选数据的事件。”