老实说，当T-Mobile最初的几次“无载波”活动开始时，我立刻成为了约翰·莱格尔的垃圾谈话节目的粉丝，如果只是因为听到有人在公司舞台上称Verizon和AT&T为“哑巴和哑巴”很有趣的话。但两年后，10个无载波事件发生，T-Mobile首席执行官约翰莱格尔（johnlegere）听起来不像是一个叛徒，更像是他喜欢假装篡位的虚假诉讼。

因此，看到Legere以全速运转的模式回应人们对其公司BingeOn服务（以及之前的音乐自由服务）对网络中立性构成威胁的合理抱怨，这是令人失望的，但并不奇怪。在今天发表的一段名为“评论家当心”的视频中，勒格尔脖子上戴着一个巨大的蝙蝠侠符号，他说他被迫“澄清”他可疑的计划，他“担心，坦率地说，困惑，为什么这是一个问题。”我们知道你读了《边缘》，约翰，所以我们很高兴向你解释——一次又一次，一次又一次。

我们可以一行一行地回顾莱格尔对宾根批评的愚蠢和不真诚的回应，但我想集中谈谈他所说的最糟糕的话——这句话揭示了品红皇帝真的和他的同行穿着一样的衣服。

"So why are special interest groups, and even Google, offended by this? Why are they trying to characterize this as a bad thing? I think they are trying to use net neutrality as a platform to get into the news. At T-Mobile we're giving you more video, more for free, and a powerful new choice on how you want your video delivered. What's not to love? Who the hell do they think they are? What gives them the right to dictate what my customers or any wireless c***umers can choose for themselves?"

是什么赋予我们——人民、公共利益团体、联邦通信委员会——决定互联网服务提供商，特别是无线提供商应该如何保护和授权消费者的权利？物理定律-莱格尔最喜欢的斗篷十字军甚至不能违反。T-Mobile、Verizon、Sprint，随便你怎么说：这些公司如果不从有限的公共资源（电磁频谱）中获得巨大的让步，就不可能存在或运营。只有这么多的资源可以利用，作为一个文明社会，我们很早以前就决定，要想在如此重要的公共资源上获取私人利益，代价是，当公众告诉你，他们希望这些资源被用于一个自由开放的互联网时，你最好听清楚。