如果你在昨晚的奥斯卡电视直播后熬夜翻看推特，你对社交对话的投入会得到奥斯卡近期记忆中最棒的一次掌声。”嘿@SamSmithWorld，如果你不知道我是谁，也许是时候停止给我未婚夫发短信了é. 这是一个开始：“

发帖人是达斯汀·兰斯·布莱克，2008年奥斯卡最佳原创剧本奖得主。未婚夫é 汤姆·戴利是一位勤奋的英国奥运跳水运动员，他和黑人约会了大约三年。获奖者是萨姆·史密斯，这位年轻的吟唱歌手，尽管他在满满一堆的壁炉架上增加了自己的第一首奥斯卡最佳原创歌曲，但昨晚还是度过了一个艰难的夜晚。

史密斯在最佳原创歌曲中的胜利（因为他伤感的邦德主题“墙上的写作”）是一个温和的惊喜，因为其他重量级人物，如Weeknd和Lady Gaga的存在，他的演讲结果现在是一个关于随意的社会活动的危险警示故事。他把自己的胜利献给了LGBT群体，不幸的是，这种感人的情绪被基于对伊恩·麦凯伦爵士错误引用的事实所玷污。”麦凯伦今年1月对《卫报》说：“从未有公开的***男子获得过奥斯卡奖。”我不知道这是偏见还是机遇。”他特别提到了最佳男主角奖，这个奖项在过去几十年里颁发给了几位扮演LGBT角色的直男演员。

史密斯认为这一说法适用于所有类别，这显然是不真实的；布莱克赢得牛奶奖与埃尔顿·约翰和斯蒂芬·桑德海姆过去赢得最佳原创歌曲奖并驾齐驱，更不用说那些可能在私生活中获得奥斯卡奖的技术获奖者和非公众人物了。雪上加霜的是，史密斯没有承认他为ANOHNI这一类的突破性提名，ANOHNI是因《灭绝种族》的《Manta Ray》获得提名的变性表演者。（她选择不出席颁奖典礼，她写道，“我不会被再精心**的几张照片蒙骗而屈服，感觉良好的民谣和一点好的老式T。和A.“）

史密斯在***者和双性恋者的代表方面有着曲折的历史

如果对史密斯的失败感到的惊愕和它的影响有些不成比例的话-朋友之间的擦肩而过是什么意思那么值得考虑的是，他作为***者和双性恋者代表的曲折历史。他在2014年《孤独时刻》的**作中使用了性别中立的代词，这与其说是一种社交声明，不如说是一种精明的商业举动，史密斯也承认了这一点“我试着在这张专辑上表现得很聪明，因为我的音乐能传播到每个人对我来说也很重要，”当年史密斯对Fader说我创作的音乐可以是关于任何事物和每个人的——无论是男人、女人还是山羊——每个人都能与之联系起来。”

当年晚些时候，史密斯还表示对Tinder和Grindr等约会应用程序不感兴趣。”史密斯说：“我不想冒犯那些喜欢打火机的人，但我觉得这会毁了我的爱情。”根据我的经验，和我约会过的最漂亮的人都是最笨的，那么，当我有可能爱上他们的时候，为什么我要去扫那些“不好看”的人呢？停下来吧，格林医生！”这理所当然地引起了作家们的愤怒，比如Gawker笔下的富有的Juzwiak，他在当年晚些时候潜入了他所称的史密斯的“糟糕的***保守主义”朱兹瓦克写道：“史密斯远离了某些刻板印象，即心胸狭窄、性取向不高的人可能会与年轻的男***者产生消极的联系，因为他们喜欢多个伴侣，现代科技可以轻而易举地把他们送到你家。”如果我实事求是地审视他作为一个***者的整个行为方式，我会说，他所建议的是，你必须以某种非越轨的方式来被认为是平等的，这是胡说八道。”

对许多***者来说，史密斯是相对特权的化身：他是一个白人***者，是那种从社会对***权利的更大推动中获益最多的人。他可以对自己的激进主义不屑一顾，因为他没有多少理由去弥补；他可以提供含糊不清的陈词滥调和事实不准确的时候，阿诺尼甚至没有被邀请在第一个地方表演。

把史密斯演讲中的问题和它可能带来的好处划一条线是可能的。数以百万计的人观看奥斯卡颁奖典礼，他们中的许多人显然没有被唤醒；在地球上最大的舞台上，看着一个骄傲的***者谈论他的性取向仍然是有价值的。史密斯也只有23岁，他正在成为一个公众人物，就像其他人在私生活中一样。在某些情况下，把人们束缚在完美的行动主义的理想上可能会适得其反。

我们将在2016年提高社会倡导者的标准

话虽如此，但他混乱的信息和连基础研究都没有完成，使得他的演讲在一个相对清晰、有根据的激进主义的电视节目中显得非常突出。克里斯·洛克一次又一次地痛斥好莱坞和奥斯卡，因为他们未能促成一个多元化的社区和提名群体；莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）像等了20年一样，为气候变化而苦苦挣扎；大短片导演亚当·麦凯（Adam McKay）鼓励观众用他们的投票习惯，用一个快速、**澎湃的演讲来打倒经济骗子。在奥斯卡舞台上代表一个贴近你内心的事业发言没有错，但现在是2016年，每个人都被要求有更高的标准。如果史密斯今天早上感到刺痛的话，我希望他能吸取教训，重新承担起自己作为倡导者的角色，而不是退缩。