欢迎来到提名圈，在这里，我们每周都会看到电影业最奢华、高预算的盛况背后的新闻和故事：奥斯卡季。不管你怎么看，奖项都是一个关键的方法，可以让你从直觉上判断好莱坞自己认为什么是重要的，获奖影片往往会打开大门，为未来几年拍哪种类型的电影定下日程——哪些不会。从预示着不安的惊喜提名，到最后一刻看到最不可能的电影，嗯，撞上最佳影片的胜利，提名讲述了从年初一直到颁奖典礼本身的故事。在这个奥斯卡季的最后一个专栏里，我们来看看那些**周日节目的人的影响。

在本周早些时候举行的奥斯卡颁奖典礼的记者巡演中，话题转向了正式着装——甚至连从未踏进杜比剧院的记者都被要求为黑色领带活动盛装打扮——代表们花了一点时间澄清，如果**愿意，可以穿燕尾服而不是礼服，反之亦然。这是一个转瞬即逝的时刻，但它清楚地表明，在涉及包容性和多样性的问题时，学院意识到自己存在认知问题的程度。随着本周日奥斯卡颁奖典礼的临近，奥斯卡学院即将在黄金时段就此事举行首次公投。

据报道，克里斯·洛克从头改写了这部剧

有很多迹象表明，克里斯•洛克（Chris Rock）将在担任主持人的过程中应对奥斯卡的愤怒——据奥斯卡制片人雷金纳德•赫德林（Reginald Hudlin）说，洛克在提名争议开始后抛弃了他写的东西，从零开始——但尽管我非常好奇他要说些什么，同时，很难想象洛克真的会说出任何会让那些力量愤怒的话。如果说有什么不同的话，有关这个问题的笑话和谴责将既是一种行动的呼吁，也是一种普遍的宣泄，特别是考虑到该学会已经采取了一些早该采取的措施，开始调整其成员资格。真正的外卡是**奥斯卡的问题将如何进行。

斯派克·李和贾达·平克特·史密斯是第一批宣布不参加今年颁奖典礼的两位，以**全白人演员提名，而威尔·史密斯几天后也紧随其后。不过，除了一些早期迹象表明，这条涓涓细流可能会成为一股洪流——最佳男配角提名人马克·鲁法洛（Mark Ruffalo）对BBC说，他正在考虑跳过颁奖典礼，然后才决定坚持下去——**的话题基本上已经平息。总是会有惊喜的问题，尽管莱昂纳多·迪卡普里奥几乎肯定会赢得他的第一个奥斯卡奖，但这种想法让人难以置信，但无论如何，这几乎不需要发生——因为**奥斯卡的威胁在颁奖典礼开始之前就已经产生了难以置信的影响。

观众们会知道没有演出吗？

首先，让我们想象一下，对于在家里观看的人们来说，**奥斯卡的气氛会是怎样的。如果不是一部经过深思熟虑、特别注重光学的作品，那么这场演出就什么都不是了，所以观众不会突然发现自己看到的是一片空无一人的座位(这是一个当汤姆·汉克斯需要上厕所的时候，有座位的人随时可以进来的节目，这就是为什么你几乎从来没有在广播中看到一张空椅子的原因——这当然不是因为观众被三星赞助的**噱头吸引住了。）当涉及到实际提名的演员时，不可能有节目，在这一点上，家里的观众通常会看到一些尴尬的宣传，而不是视频直播，但这也相当熟悉。

直接向公众讲话的最佳途径是通过代理使用奥斯卡获奖者麦克风的讲坛，这是一个很好的先例。马龙·白兰度在1973年发表了一篇著名的关于电影业对待美洲土著人的声明，当时他要求萨基·利特费瑟（Sacheen Littlefeather）接替他的位置，实际上拒绝了他的教父奖，但考虑到过去两年的问题首先是关于提名的，这条途径也有些有限。如果你说不出话来，你只是人群中的另一张面孔，天生就是学院政治的同谋。后一点也是歌手ANOHNI决定不参加奥斯卡颁奖典礼的原因。ANOHNI是奥斯卡历史上第二位获得跨性别提名的人，因为颁奖典礼取消了她演唱的歌曲《Manta Ray》和作曲家David Lang的《简单的歌3》（同时，Dave Grohl将演唱……就因为这样）

“奥斯卡不是强制性的，”他们说你可以跳过这个。”

从本质上说，奥斯卡的设计看起来像是好莱坞精英皇室的一次梦幻般的庆祝，每一个**技巧都准备就绪，除了25%的不上映率之外，任何东西都可能被掩盖而不出一身冷汗。我完全期待一些获奖者和颁奖嘉宾一上台就会分道扬镳，借机表达自己对这个话题的感受，就像帕特里夏·阿奎特去年所做的那样，但学院真正表现出脆弱性的地方是人们如何在封闭的边界之外贬低这个节目。媒体报道的方式，你会认为李，史密斯，（然后史密斯）宣布**是娱乐相当于叛国罪，但它立即边缘化的节目。他们说，这不是强制性的。你可以选择退出奥斯卡，这不会有什么不同。这听起来可能是一个小问题，但我们谈论的是一个小镇，在这里，奥斯卡提名（和获奖）的票房可以达到数千万美元，演员和电影人的合同中也有基于奖项的财务障碍。人们在经济、文化和职业等各方面都被鼓励支持奥斯卡制度，所以三位大名鼎鼎的天才如此迅速地出面反对这部电视剧不仅仅是一个小小的抱怨；正是这份声明将奥斯卡索瓦特变成了一个正在进行的、全国性的故事，迫使学院承认并开始解决这个问题。

如果说这三人从建制派的角度破坏了这个节目，那么同样重要的是那些代表下一波伟大电影**天才的电影人的行动。Creed导演Ryan Coogler和Selma导演Ava DuVernay将于周日晚在密歇根州弗林特举办一场免费活动，作为艺术家集体人权大扫除活动的一部分，虽然他们都没有公开将这个时间定位为**活动，推断出的含义实际上更具破坏性：弗林特的问题实际上比担心人们互相赠送金像的愚蠢表演更重要。抱歉，我们有优先权。

好莱坞被挤在一代人中间，一代人厌倦了它的规则，另一代人拒绝遵守规则

改变学院不仅仅意味着迫使组织改变；这意味着要把机构本身的神圣性区分开来，这样个人就可以自由地采取符合自己道德标准的立场。从这个意义上说，**的讨论已经开始起作用，不仅将今年的节目的影响边缘化，而且稳步地将好莱坞挤在厌倦其规则的一代人和拒绝他们出演的新一代人之间。奥斯卡的唯一前进之路，以及商业本身，就是代表性：更能代表我们生活的世界的故事，由更能代表我们全球公民身份的电影人和演员**，由代表他们所赞许的社区的同事颁发。

无论本周日发生了什么——无论克里斯·洛克开什么玩笑，无论谢丽尔·布恩·艾萨克斯校长的声音，无论任何电影制片人或演员对这种情况说了什么——今年的奥斯卡广播并不是这个故事的结束。只是多走一步而已。

关注本周颁奖季新闻：

阿诺尼：为什么我不去参加奥斯卡颁奖典礼“我不会被更多的精心**的，感觉良好的民谣和一些好的老式T。和A.“（干草叉）

瑞安·库格勒、艾娃·杜维奈将出席奥斯卡之夜的弗林特活动“库格勒说，选择2月28日是因为它是在黑色历史月的最后一个周末，日期重叠是巧合。”

好莱坞的多样性问题可能会使行业损失数十亿美元，“演员阵容大致反映了美国种族和种族多样性的节目平均票房和收视率最高。”

奥斯卡：审视纪录片类别中的性别偏见“与叙事世界不同，非小说界对性别不平等的公开讨论并不经常引人注目。”

服装设计师公会奖：《疯狂的麦克斯》、《丹麦女孩》和《无国野兽》接受电影点评“公会的电影获奖者在CDG奖16年中只有8年获得奥斯卡金奖。”（截止日期）

#奥斯卡的四月统治：**奥斯卡现场推特木头“这是继去年她帮助发起的一个类似的计划，鼓励人们现场推特来到美国，一部电影，她说'不分年龄，种族，性取向，性别，[每个人]都知道'”（洛杉矶时报）