欢迎来到提名圈，在这里，我们每周都会看到电影业最奢华、高预算的盛况背后的新闻和故事：奥斯卡季。不管你怎么看，奖项都是一个关键的方法，可以让你从直觉上判断好莱坞自己认为什么是重要的，获奖影片往往会打开大门，为未来几年拍哪种类型的电影定下日程——哪些不会。从预示着不安的惊喜提名，到最后一刻看到最不可能的电影，嗯，撞上最佳影片的胜利，提名讲述了从年初一直到颁奖典礼本身的故事。本周，我们将关注对学院代表权问题的持续反应，以及学院在不远的过去是如何应对类似情况的。

在过去的一周里，第88届奥斯卡金像奖无多样性提名引起的骚动只不过越来越大，一些好莱坞最知名的人物将颁奖典礼推向了**。首先，斯派克李谴责了提名，并宣布他不会出席；贾达平克特史密斯紧随其后。威尔·史密斯（Will Smith）因在《脑震荡》中的表现受到冷落，他证实自己也出局了，乔治·克鲁尼（George Clooney）甚至拿出了两分钱，不仅谴责在奥斯卡提名中缺乏代表性，而且还谴责在整个行业中缺乏代表性。

这说明克鲁尼可能是最后一根稻草，但当学院喜欢穿的那种燕尾服华丽的代名词的人大声说出来时，他们显然有一个真正的问题。周一，总统谢丽尔·布恩·艾萨克斯发表声明，承认这一**。她表示，该学院将采取“戏剧性的步骤”来解决这个问题，密切关注会员招募的情况，她还指出，该学院过去也经历过类似的成长阵痛。在新闻稿中，这本身就是一种拍马屁的感觉——让人放心，这类事情一直都在发生，所以没人会太难过——但好莱坞以前就不得不处理这种情况。你只需要回顾45年左右。

奥斯卡颁奖典礼之前就必须解决这个问题

20世纪60年代，随着观众口味和人口结构的变化，好莱坞早期就占据主导地位的传统演播室体系开始失去活力。随着备受瞩目的票房灾难与日俱增，制片厂开始转向年轻的新贵电影**人作为解决方案，往往将创作控制权让给电影**人。这个被称为“新好莱坞”的电影，以《邦妮&amp；克莱德和易骑手，是由像科波拉，斯科塞斯，德帕尔玛，波兰斯基电影制片人的名字。

观众们回应说，重新把美国电影作为一种严肃的消遣，但无论是由于年龄或缺乏文化意识，当时的制片厂负责人根本不明白发生了什么(华纳兄弟的头儿杰克·华纳有点讨厌邦妮；克莱德第一次看到这部电影的时候，他给了这部电影一分钱的赌注，结果却看到它膨胀成了一种现象）。学院对事情的看法与那些顽固的权力非常相似，结果是一系列的奥斯卡提名，从历史的角度来看是可笑的。1968年，这位毕业生为迈克·尼科尔斯赢得了最佳导演奖，而it和Bonnie&amp；克莱德在炎热的夜晚把最佳影片输给了他。一年后，斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的《2001：太空漫游》（2001:A Space Odyssey）只获得了一项奥斯卡奖——视觉效果奖，而连最佳影片提名都没有（奥利弗！获得当年最佳影片和最佳导演奖）。

对于过去一年里我们听到的那些言辞，批评人士的言辞令人震惊地耳熟能详：学院太老了，太脱节了，无法庆祝那里最好的作品。”匹兹堡出版社1970年的一篇报道写道：“年轻的狮子坚持要清除‘死木头’选民。”他们指责说，在3000多名电影学院院士中，至少有三分之一的院士年龄太大，甚至年事已高，在行业事务中也太不活跃，无法在25个或更多类别中做出正确的判断。”

当时的学院院长格雷戈里·佩克（Gregory Peck）采取了行动，不仅把重点放在为学院增加新成员（谢丽尔·布恩·艾萨克斯（Cheryl Boone Isaacs）谈到的主要战略）上，而且还把可能影响结果的老成员剔除出去。***1970年的一篇文章，标题是“乏味的老电影奥斯卡接受整容”（花点时间好好享受一下），描述了当年5月奥斯卡如何审核自己的排名（公平地说，同年午夜牛仔获得最佳影片奖），并将其成员从3172人减至2人，802名成员——另有109名成员被禁止投票提名。

“至少有三分之一的人太老了，甚至老了，在行业事务中也太不活跃，无法做出好的判断。”

两年后，《法国连线》获得最佳影片奖，威廉·弗里德金被评为最佳导演。第二年，教父。之后，《刺痛》获得了最佳影片奖，超过了包括《驱魔者》、《英格玛·伯格曼的哭泣与低语》和《美国涂鸦》在内的众多提名影片。70年代无疑是美国电影创作的一个分水岭，但在这十年里，学院的品位似乎反映了一些最优秀的作品。

学院董事会下周将开会讨论代表权问题，许多选择都将摆在桌面上——据报道，其中之一就是增加最佳影片和代理提名的数量。但这看起来像创可贴；一种临时性的修正方法，希望仅凭统计概率就能神奇地产生更具代表性的提名群体。为学院增加新的、多样化的成员显然是关键，但我们仍然在讨论一个组织，每个受邀者都会获得终身会员资格。因此，学院有几十年的固定成员，虽然某些类别的发展速度可能比其他类别更快，但以这样的速度，整个组织需要几十年才能反映出全面的变化。

46年前，该学院做出了一个转折点，颠覆了它的成员资格。这一举动无疑激怒了很多人，但它奏效了。今天的科学院能否扭转它所希望的局面，归根结底是两件事：意志和锻炼意志的勇气。

关注本周颁奖季新闻：

斯派克李宣布他将不会出席奥斯卡颁奖典礼“我们不能支持它”

学院院长谢丽尔·布恩·艾萨克斯的一份声明说：“我对缺乏包容既伤心又沮丧。”

威尔·史密斯说，奥斯卡提名并不能反映美国的多样性，“这是一个错误的方向。”

奥斯卡正在考虑改变成员和类别，以阻止多样性危机“在好莱坞，形象是最重要的，董事会成员在1月26日的会议上，将努力打击人们对奥斯卡是种族主义者或精英主义者的看法。”