一家大型科技公司和美国**再次出现分歧。微软已经对司法部提起诉讼，声称强迫该公司保持沉默，在其云数据被当局搜索或检查时不通知客户是“违宪的”微软之所以提起这起诉讼，是因为它的客户有权知道**何时获得搜查令来阅读他们的电子邮件，也因为微软有权告诉他们。

“随着微软的客户越来越多地将他们最私密和敏感的信息存储在云端，**也越来越多地寻求（并获得）保密令。”2013年，在斯诺登披露大规模监控之后，微软与**展开了激烈的对抗，尽管微软自己在两年前就因为电子邮件窥探而陷入困境。

在今天的投诉中，微软表示，《电子通信隐私法》第2705（b）条“涉及面太广”，只是赋予了**在调查和涉嫌犯罪活动时对公司进行堵嘴的太多权力。事实上，这些数字似乎相当惊人。”在过去的18个月里，联邦**发布了近2600项保密令，禁止微软谈论搜查令和其他法律程序，以获取微软客户的数据。

“客户有权知道**何时获得授权阅读他们的电子邮件，微软有权告诉他们。”

也许更令人担忧的是，超过三分之二的订单“没有固定的结束日期”，最坏的情况是使它们成为永久性的，最好的情况是让微软不清楚什么时候可以对受影响的客户透明。从2014年9月到上个月，微软总共收到了5624份联邦**对客户“信息或数据”的要求。以下是文件中的直接内容：

The vast majority of these secrecy orders related to c***umer accounts and prevent Microsoft from telling affected individuals about the government’s intrusion into their personal affairs; others prevent Microsoft from telling business customers that the government has searched and seized the emails of individual employees of the customer.

该公司承认，在某些“特殊情况”下，禁止云服务提供商向用户通知搜索结果是有道理的，但微软坚持认为这是暂时的。更多来自微软的文件：

Under the statute, the asses**ent of adverse c***equences need not be based on the specific facts of the investigation, and the asses**ent is made only at the time the government applies for the secrecy order, with no obligation on the government to later justify continued restraints on speech even if circumstances change because, for instance, the investigation is closed or the subject learns of it by other means.

微软希望法庭“宣布第2705（b）条表面上是违宪的”，这一裁决可能会极大地改变持有我们个人数据的科技公司和要求访问我们个人数据的当局之间的权力。美国联邦调查局（FBI）和苹果公司（Apple）就**要求进入加密iPhone**的要求在何处划清界限展开了一场引人注目的对峙。

微软**备案