美国参议院商务委员会今天对Facebook员工涉嫌操纵该网站新闻报道选择展开调查。该委员会对美国商业的许多领域进行了立法监督，包括通信和消费者保护问题。该公司董事长、参议员约翰•图恩（R-SD）在致Facebook首席执行官马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）的一封信上签字，信中对该公司趋势话题部分的性质提出了质疑。此前，Gizmodo昨日首次报道了有关合同工审查保守派媒体报道的指控。

图恩在一份声明中说：“Facebook必须回答这些严重的指控，如果在流行新闻的传播中存在政治偏见，就必须追究相关责任人的责任。”任何中立和包容的社交媒体平台试图审查或操纵政治讨论的行为都是对信任的滥用，不符合开放互联网的价值观。”

参议院不能让Facebook做任何事

很明显，Facebook可以在社交网络的任何方面随心所欲，包括控制它向用户展示的内容，就像它在2011年一项有争议的情绪操纵研究中所做的那样。所以参议院委员会的这封信充其量只是一种战略姿态。你也可以把它看作是小哗众取宠。它的目的是向Facebook施加压力，显示处于政治权力地位的人对此事感到不安，即使该机构无法为该公司的编辑中立立法

事实上，至少有一位（高调的）参议院民主党人对图恩和参议院商务委员会认为有必要进行权衡感到恼火。”共和党参议院拒绝就加兰法官举行听证会，拒绝资助总统提出的寨卡援助请求，并自1956年以来休了参议院最多的几天假，但认为Facebook听证会事关国家紧急利益，“参议员哈里·里德（Harry Reid）在其副参谋长向《****》提供的一份声明中说。”支付共和党参议员薪水的纳税人可能想要拿回他们的钱。”

值得一提的是，这封信要求Facebook提供更多信息，说明其编辑方针、新闻团队的结构、是否有任何操纵行为发生，以及Facebook是否正在调查手头的指控。委员会还希望获得更多关于一种所谓“注入工具”的信息，据称馆长们用这种工具将事实上不受欢迎的故事钉在流行话题列表中，而这些故事被系统的算法标记出来。

Facebook说，它“没有发现任何操纵的证据”

该公司反驳了Gizmodo的报道，称该公司不允许“压制政治观点”，也从未禁止任**闻机构出现在热门话题栏中。Facebook搜索副总裁汤姆斯托克（Tom Stocky）的团队负责热门话题，他今天上午在Facebook的一篇文章中进一步表示，他们“没有发现匿名指控属实的证据”。斯托克承认，馆长“被指示忽略垃圾或重复话题、骗局或来源不足的主题。”

这使得Facebook的新闻团队成员有可能积极选择哪些渠道值得信任，哪些渠道可以忽略。它还默认，如果没有人工输入，它的算法就无法管理新闻，这使得新闻选择容易受到偏见和潜在的审查。因此，现在的问题不在于Facebook是否能进行这种操纵，而在于是否有确凿的证据表明它能做到这一点。如果说Facebook擅长什么，那就是收集数据，所以我们可能很快就会知道。

Facebook发言人在今天下午给《边缘》的一份新声明中说，该公司“看到了人们不遵守其编辑准则意图的指控”，该公司还说，它计划解决参议员图恩的问题，并向委员会提供更多有关趋势清单如何运作的信息。

更新于美国东部时间5月10日星期二下午2:34：增加了参议员哈里·里德的评论。

更新时间：美国东部时间5月10日，星期二下午4:10:00：添加了来自Facebook的评论。