Facebook表示，它的第三方事实核查合作伙伴“确实会审查和评估气候错误信息，而且从来没有禁止他们这样做”，以回应民主党参议员的批评。信中说，Facebook将继续执行免除“明确的意见内容”进行事实核查的政策。参议员们不满意。

这家科技巨头在与Verge独家分享的回复中说，它并不考虑所有气候变化内容的“意见”。但Facebook说，有关气候变化的意见文章不会接受事实核查，这项政策始于2016年。

参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）、汤姆·卡珀（Tom Carper）、谢尔顿·怀特豪斯（Sheldon Whitehouse）和布赖恩·沙茨（Brian Schatz）在一份声明中说：“我们要求Facebook领导层堵住让气候造谣在其平台上传播的漏洞。”。“他们的回答是：我们应该相信他们会制定和遵循自己的规则和程序，即使这会导致歪曲事实和大量散布谎言。我们星球的未来岌岌可危，任何一家公司都不应该太大、太强大、太不透明，而不应该为自己在气候危机中所扮演的角色负责。Facebook也不例外。”

Facebook被指控允许气候否认在其平台上发酵。去年8月，它删除了《华盛顿考官》发表的一篇评论文章中的“错误”评级，这篇评论文章对气候变化模型的准确性表示怀疑。最初，Facebook的独立事实核查机构将这篇文章标记为“高度误导”，因为其中包含不准确的信息和精心挑选的数据。但由前特朗普顾问威廉·哈珀创建的非盈利组织二氧化碳联盟（CO2 Coalition）对这一评级表示**。

据《E&E新闻》（E&E News）6月报道，Facebook最终屈服。据E&E新闻报道，Facebook为观点文章**了一个事实上的漏洞，以逃避事实核查。但Facebook表示，这一直是一项政策。

由于尘埃落定，参议员们在7月15日给Facebook首席执行官马克•扎克伯格写了一封信。他们反对所谓的漏洞，并要求Facebook解释改变评级的决定是如何作出的。他们写道：“气候危机和环境恶化不是意见的问题。

“将可证实为虚假的陈述放在意见栏不应给予事实核查的豁免权，”斯科特·约翰逊，Facebook第三方事实核查机构之一，名为“科学反馈”（science Feedback）的科学编辑，在7月份告诉《****》。

Facebook在回应参议员时表示，该公司已告知其独立事实核查机构，意见内容不受事实核查的约束。（该公司向《****》表示，该政策自2016年开始实施。）“然而，当有人将基于潜在虚假信息的内容作为意见提出时——即使是以评论文章或社论的形式——仍有资格进行事实核查，”该公司补充道。

在他们的信中，参议员们问，围绕气候变化的造谣是否与假COVID-19帖子有区别对待——如果有，为什么。Facebook的政策传播总监安迪·斯通（Andy Stone）7月对《****》表示，气候变化的错误信息并不是Facebook的首要任务。相反，该公司最关心的是更直接的威胁，如仇恨言论或冠状病毒造谣。

根据世界卫生组织的数据，在2030年到2050年间，由于营养不良、疟疾、腹泻和热应激，气候变化预计将导致每年额外的25万人死亡。

并非只有民主党参议员担心有关气候变化的谎言可能造成的损害。智库Data for Progress最近的一项调查显示，大多数受访选民认为Facebook应该将包含有关气候变化虚假信息的评论文章贴上虚假标签。