facebook告訴elizabethwarren，它有兩種不同的氣候事實核查標準

Facebook表示，它的第三方事實核查合作伙伴“確實會審查和評估氣候錯誤資訊，而且從來沒有禁止他們這樣做”，以迴應民主黨參議員的批評。信中說，Facebook將繼續執行免除“明確的意見內容”進行事實核查的政策。參議員們不滿意。...

Facebook表示，它的第三方事實核查合作伙伴“確實會審查和評估氣候錯誤資訊，而且從來沒有禁止他們這樣做”，以迴應民主黨參議員的批評。信中說，Facebook將繼續執行免除“明確的意見內容”進行事實核查的政策。參議員們不滿意。

這家科技巨頭在與Verge獨家分享的回覆中說，它並不考慮所有氣候變化內容的“意見”。但Facebook說，有關氣候變化的意見文章不會接受事實核查，這項政策始於2016年。

參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）、湯姆·卡珀（Tom Carper）、謝爾頓·懷特豪斯（Sheldon Whitehouse）和布賴恩·沙茨（Brian Schatz）在一份宣告中說：“我們要求Facebook領導層堵住讓氣候造謠在其平臺上傳播的漏洞。”。“他們的回答是：我們應該相信他們會制定和遵循自己的規則和程式，即使這會導致歪曲事實和大量散佈謊言。我們星球的未來岌岌可危，任何一家公司都不應該太大、太強大、太不透明，而不應該為自己在氣候危機中所扮演的角色負責。Facebook也不例外。”

Facebook被指控允許氣候否認在其平臺上發酵。去年8月，它刪除了《華盛頓考官》發表的一篇評論文章中的“錯誤”評級，這篇評論文章對氣候變化模型的準確性表示懷疑。最初，Facebook的獨立事實核查機構將這篇文章標記為“高度誤導”，因為其中包含不準確的資訊和精心挑選的資料。但由前特朗普顧問威廉·哈珀建立的非盈利組織二氧化碳聯盟（CO2 Coalition）對這一評級表示**。

據《E&E新聞》（E&E News）6月報道，Facebook最終屈服。據E&E新聞報道，Facebook為觀點文章**了一個事實上的漏洞，以逃避事實核查。但Facebook表示，這一直是一項政策。

由於塵埃落定，參議員們在7月15日給Facebook執行長馬克•扎克伯格寫了一封信。他們反對所謂的漏洞，並要求Facebook解釋改變評級的決定是如何作出的。他們寫道：“氣候危機和環境惡化不是意見的問題。

“將可證實為虛假的陳述放在意見欄不應給予事實核查的豁免權，”斯科特·約翰遜，Facebook第三方事實核查機構之一，名為“科學反饋”（science Feedback）的科學編輯，在7月份告訴《****》。

Facebook在迴應參議員時表示，該公司已告知其獨立事實核查機構，意見內容不受事實核查的約束。（該公司向《****》表示，該政策自2016年開始實施。）“然而，當有人將基於潛在虛假資訊的內容作為意見提出時——即使是以評論文章或社論的形式——仍有資格進行事實核查，”該公司補充道。

在他們的信中，參議員們問，圍繞氣候變化的造謠是否與假COVID-19帖子有區別對待——如果有，為什麼。Facebook的政策傳播總監安迪·斯通（Andy Stone）7月對《****》表示，氣候變化的錯誤資訊並不是Facebook的首要任務。相反，該公司最關心的是更直接的威脅，如仇恨言論或冠狀病毒造謠。

根據世界衛生組織的資料，在2030年到2050年間，由於營養不良、瘧疾、腹瀉和熱應激，氣候變化預計將導致每年額外的25萬人死亡。

並非只有民主黨參議員擔心有關氣候變化的謊言可能造成的損害。智庫Data for Progress最近的一項調查顯示，大多數受訪選民認為Facebook應該將包含有關氣候變化虛假資訊的評論文章貼上虛假標籤。