在本周推出荒谬的Solarin**之后，我开始思考奢侈品和个人电子产品之间紧张的关系。上一次引进一项真正奢华的技术是什么时候的事了，它的功能和性能都是独一无二的，而不仅仅是它的昂贵材料？答案可能是特斯拉的电动汽车，但它现在的价格也在迅速下降，像其他任何一项技术所倾向的那样，逐渐进入大众可承受的范围。这和重力本身一样是一种始终如一的现象。

成为奢侈品是一种相对的、与环境相关的品质。沙漠里的水和树荫是奢侈品，西伯利亚的香蕉是奢侈品，时间对大多数成年人来说是奢侈品。奢侈品的决定性特征是稀缺性。技术进步的决定性特征？恰恰相反。科技一直是人类历史上最民主、最平等的力量。无论是车轮、印刷机，还是互联网，每当发生重大技术创新时，社会排他性和特权的某些元素都会因此而被拆除。

技术创新从奢侈品开始，但最终成为主流商品

如果没有科技来创造奢侈品的话，很少有奢侈品会存在，但这并不妨碍科技成为消除奢侈品地位的东西。想想看，在20世纪80年代，你用现代智能**所能做的事情，比戈登·盖科（Gordon Gekko）用他昂贵的车载电话所能做的还要多。今天的医疗保健比一个世纪前要好几个数量级，也更安全。最富有的国王和王后本可以挥霍掉他们所有的财富，他们永远也得不到我们近几十年来开发的基本疫苗、抗生素和治疗方法。

科技是奢侈品的最大威胁，因为它是如何发展和商业化的。在产生最大利润的大众市场设备和再投资于进一步大众市场设备开发的利润之间存在着良性循环。几乎没有人投资数十亿美元来研究和开发一种只有有限的、极其富有的客户才能接触到的东西è乐乐。就连定义富足和过剩的汽车公司布加迪（Bugatti）也在开发技术和**方法，这些技术和方法将在日后陆续从母公司大众（Volkswagen）应用到更具可实现性的车型上。像布加迪那样的汽车永远不会降价，但他们所开创的创新往往是如此。

豪华科技是一个矛盾的术语

在个人电子产品中，奢侈品和科技产品之间的冲突最为明显。看看售价1500美元的豪雅Tag Connected手表，告诉我价格便宜的安卓Wear手表有哪些功能。答案是它戴在手腕上感觉更好一些，但在功能上它和200美元的任何一款都是一样的。这款售价1.6万美元的Solarin**号称优于之前的任何产品，它是围绕着一个令人痛心的熟悉的snapdragon810平台打造的，实际上在规格上被许多中国智能**击败，价格仅为它的一小部分。这更多地证明了一个基本的经济事实，即对科技的最大投资将伴随着最大的回报潜力。我们今天拥有的最好的移动技术，无论是苹果的A9处理器还是三星的双刃显示器，都是这种增量再投资和精益求精的产物，现在每个人都可以使用，很多人都可以获得。

我对苹果本世纪历史性成功的一个解读是，它是由苹果公司老板史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）希望在自己的生活中拥有的小玩意驱动和告知的。他认为，他对科技有很高的鉴赏力，世界其他地方都会以他的方式看待事物。但在他所做的事情中，创造出最好的苹果笔记本电脑、**或平板电脑，然后向公众**，他也在促进一个更加平等的社会状态。让我大吃一惊的是，我能用不到1000美元买到的iPad Pro是最先进的，在技术上与拉里·埃里森（Larry Ellison，碰巧拥有一个岛屿）等亿万富翁的咖啡桌上也有iPad没有什么区别。另外，技术可以逆向工程和复制，所以我也可以买任何一个真正相当可怕的克隆，每年生产。

技术的故事就是发展然后消灭稀缺的故事。我们中的一些人学会了如何飞行，那些尾随其后的人让大众可以接近。其他人想出了用电池储存能量的方法，用数字文件捕捉图像的方法，以及无线传输这些文件的方法——他们的继任者把所有这些都变成了Flickr、Instagram和Facebook。

奢侈品是有市场的，但美化科技并不是解决这个问题的方法

奢侈品应该是永久的、不可磨灭的、不可分割的。无论是黄金和钻石、房地产和历史艺术品，还是专家裁缝**时装的时代，稀缺的东西和资源仍然是如此。但技术的驱动力是摧毁这种结构。你今天豪华的10核CPU将与未来移动芯片的能力相形见绌。如今那些售价数千美元的苹果手表，在未来几年仍将拥有黄金外观，但在科技飞速发展的背景下，其功能和性能将优雅地老化。

我喜欢世界上有真正的奢侈品。拥有一个人所向往的独特的东西是很好的，许多人购买奢侈品是为了获得某种商业成功的物质图腾。我一点也不嫉妒。但我也非常喜欢科技侵蚀奢侈品，让一切变得更加包容的方式。我不喜欢的是，有人，比如西林实验室（sirinlabs）的Solarin**，试图扭转这一进程，将基本的科技产品去商品化。智能**是一种商品，再多的夸夸其谈或华丽的规格也改变不了这一点。我们应该庆祝科技的包容性，而不是沉溺于将大众市场商品转化为稀缺奢侈品的怪异仪式和过程。