案例研究和现象学都涉及到研究过程。他们还关心对各自主题的深入调查。就其区别而言，个案研究是一种研究方法，现象学是一种方**，也是一种哲学运动。下面将讨论它们之间的更多差异。

什么是案例研究(a case study)？

案例研究是对个人、团体、机构或事件的深入调查。它是一种研究方法，详细地研究一个特定的案例，回答问题“为什么”、“如何”和“什么”。使用这种方法的研究人员可以采用访谈、观察、文献分析、心理测试和其他相关技术来收集信息。据信，法国工程师、社会学家和经济学家弗雷德里克·勒普拉伊（Frederic Le Play）于1829年首次引入了案例研究方法。勒普拉伊对家庭预算进行了全面研究（2017，Sclafani）。

以下是不同类型的案例研究：

• 解释性

这种类型侧重于对现象或研究问题的解释。它回答了“如何”和“为什么”的问题。

• 探索性

这往往导致大规模的研究，因为它旨在证明进一步的调查是必要的。探索性案例研究回答了“什么”和“如何”的问题。

• 比较

这种类型侧重于案例的比较，并回答诸如“案例有何不同？”和“案例如何相似”等问题。

• 集体

这类研究使用了各种研究的数据来构建新的研究框架。它利用过去的研究来寻找更多的信息，而不需要花费更多的金钱和时间。

• 内在的

这种类型侧重于更全面地了解一个非常具体的案例。内在的案例研究旨在回答“什么”、“如何”和“为什么”的问题。

• 器乐

这种类型的目的是帮助完善一个理论或产生更多的见解。工具性案例研究起到了支持作用。

什么是现象学(phenomenology)？

“现象学”来自古希腊语“phain”ó“menon”，意思是“看起来像是在看的东西”。这是从第一人称的角度对意识体验的研究（Gallagher，2012）。作为一种方**，它通常是一种定性的方法，其中心是收集研究参与者对其生活经历的描述。

这也是20世纪初德国哲学家埃德蒙·胡塞尔创立的一场哲学运动。现象学是建立在这样一个原则上的：某个经验可以以不同的方式被感知，一个人的现实与另一个人的不同。例如，你和你的朋友在同一时间、同一地点看同一部电影；然而，你在电影中所经历的感觉和想法通常比你朋友的更积极。

现象学有两种主要方法（Sloan和Bowe，2014）：

• 描述现象学

这也被称为先验现象学，是由胡塞尔发展起来的。在这种方法中，观察者从全局的角度观察现象。它的重点是体验什么以及如何体验。

• 解释现象学

这也被称为解释学现象学或存在主义现象学；这是由胡塞尔的学生马丁海德格尔，后来他的学术助理开发的。在这种方法中，观察者是现象的一员，参与解释意义。与描述现象学相比，解释现象学更为复杂，因为它需要时间和与环境的相互作用。

案例研究与现象学的区别

定义

案例研究是对个人、团体、机构或事件的深入调查。它是一种研究方法，详细地研究一个特定的案例，回答问题“为什么”、“如何”和“什么”。相比之下，“现象学”来自古希腊语“phain”ó“menon”，意思是“看起来像是在看的东西”。它是从第一人称的角度研究有意识的经验。它也是一种哲学运动，其原理是某种经验可以以各种方式被感知。

历史

1829年，法国工程师、社会学家、经济学家弗雷德里克·勒普拉伊首次提出了案例研究法，勒普拉伊对家庭预算进行了全面的研究。另一方面，描述现象学又称先验现象学，是20世纪初由德国哲学家胡塞尔创立的。因此，胡塞尔的学生马丁·海德格尔及其学术助手发展了解释现象学、解释学现象学或存在主义现象学。

类型或方法

案例研究的类型包括解释性、探索性、比较性、集体性、内在性和工具性。相比之下，现象学的两种主要方法是描述现象学和解释现象学。

数据收集方法

进行案例研究的研究人员可以采用访谈、观察、文献分析、心理测试和其他相关技术来收集信息。对于现象学方法，主要的数据收集技术是访谈。

研究人群

个案研究聚焦于一个人、一个团体、一个机构或一个事件，而现象学研究则关注几个人的生活经历。

案例研究(case study) vs. 现象学(phenomenology)

总结

• 案例研究是对个人、团体、机构或事件的深入调查。
• 现象学是从第一人称的角度研究有意识的经验。
• 个案研究法最早被认为是由勒普拉伊提出的，而描述现象学是由胡塞尔创立的。
• 进行个案研究的研究者可以使用访谈、观察、文献分析和心理测试，而进行现象学研究的研究者则主要使用访谈。
• 案例研究一般集中在一个个体或群体，而现象学研究则深入到几个个体的经历。