セマンティクスと語用論の違い

意味論と語用論はともに言語学の一分野であるが、両者には大きな違いがある。意味論と語用論の違いを理解することで、言葉の誤解や誤認をなくすことができます。意味論は文脈を無視して言葉の意味を研究するのに対し、語用論は文脈に応じて言葉の意味を分析する。したがって、意味論と語用論の重要な違いは、意味論が文脈に依存しないのに対し、語用論は文脈に依存することである。

セマンティクスは何ですか？

意味論とは、言語学における言葉の意味を分析する学問分野である。テキストのみを扱い、言葉の意味や、意味のある文脈を形成するためにそれらがどのように使われているかを分析するのです。意味論は文脈を考慮せず、言葉の文法的、語彙的、概念的な意味のみに着目した学問である。文の意味は常に同じである。したがって、意味論はその特定の表現の意味をごく一般的な意味で分析しているに過ぎないとも言える。意味論は、意味だけを扱うので、その範囲は非常に狭い。

語用論は何ですか？

これに対し、語用論は文法的、語彙的、概念的な意味に加えて、文脈を分析する広い分野である。表現の意味を研究するのではなく、話し手がその言葉や表現を使うときに何を意味しているのかを研究する分野である。話し手の意図、文脈的要因、聞き手の推論など、談話を取り巻くさまざまな要因を考慮し、談話を解釈するのである。つまり、語用論は、談話の中に何が含意されているかを研究するものである。

例

馬を食べれるくらいお腹が空いた。

意味論的に談話を検討すると、概念的な意味、構文、語彙、文字通りの意味にしか関心がない。

しかし、語用論的な観点から談話を検討するのであれば、文脈や話し手がそのフレーズから何を含意しようとしているのかも検討しなければならない。スピーカーは本当に馬を食べようとしているのだろうか？それとも、ものすごくお腹が空いていることを暗示しているのでしょうか？発言者は一般的なコメントをしているのでしょうか？それとも、食べ物を要求するときに使う言葉なのでしょうか？そうすると、この文の意味は文字通りに受け取れないことがわかる。

セマンティクスと語用論の違い

定義する。

意味論は、形態素、単語、フレーズ、文の意味とそれらの相互関係を研究する言語学の一分野である。

語用論は言語学の一分野であり、さまざまな文脈における言語の使用や、人々が言語を通じて意味を生成し理解する方法を研究しています。

コンテキスト

意味づけは文脈によらない。

プラグマティックスは文脈を考える。

ファクターです。

意味論は、概念的な意味、語彙、構文を扱う。

また、語用論は談話を解釈するために、話し手の意図、文脈的な要因、聞き手の推論に関心を持つものである。

集中する。

意味論は、言語の意味に関するものである。

語用論は、言語の使用に関するものである。

スコープ

意味論は語用論に比べ狭義である。