\r\n\r\n

原価モデルとさいひょうかモデルの違い

原価モデルと再評価モデルは、IAS第16号「有形固定資産」に規定されており、固定資産の再測定につい て企業が利用可能な2つの選択肢として言及されています。原価モデルと再評価モデルの主な相違点は、原価モデルでは固定資産を取得時の価格で評価するのに対し、再評価モデルでは資産を公正価値(市場価値の推定値)で表示することです......。

原価モデルとさいひょうかモデルの違い

原価モデルと再評価モデルは、IAS第16号「有形固定資産」に規定されており、固定資産の再測定につい て企業が利用可能な2つの選択肢として言及されています。原価モデルと再評価モデルの主な相違点は、原価モデルでは非流動資産を取得時の価格で評価するのに対し、 再評価モデルでは資産を公正価値(市場価値の見積もり)で表示することです。

目次1.概要と主な違い2.固定資産の扱い3.原価モデルとは4.再評価モデルとは5.並行モデルと再評価モデルの比較。概要

非流動資産の取り扱い

再測定の方法にかかわらず、すべての非流動資産は原価で当初認識されなければなりません。これには、意図した用途に供するために、資産を使用可能な状態にするために発生したすべての費用が含まれます。

  • 会場準備費
  • 配送料・手数料
  • 導入コスト
  • 建築士、エンジニアの専門家報酬
  • 資産の撤去およびサイトの復旧費用

原価モデルは何ですか?

原価モデルのもとでは、資産は簿価(原価から減価償却累計額を控除した金額)で認識されます。減価償却費とは、資産の経済的耐用年数の短縮を記録するための費用です。これらの減価償却費は「減価償却累計額勘定」と呼ばれる別の勘定科目に集められ、任意の時点における資産の正味の帳簿価額を決定するために使用されます。

例)ABC Ltd.は、商品を配送するために車両を50,000ドルで購入し、2016年12月31日時点で減価償却累計額が4,500ドルであった。したがって、同日現在の正味の帳簿価額は45,500ドルでした。

原価モデルを使用する主な利点は、固定資産の原価が容易に入手できるため、計算がかなり単純になることです。しかし、固定資産の価格は時間の経過とともに変化する可能性があるため、この方法は正確な価値を提供するものではありま せん。特に、不動産など価格が継続的に上昇する非流動資産については、この傾向が顕著です。

例)イギリス・アイレスベリーの不動産価格は2016年に21.5%に上昇

成本模型(cost model)和重估模型(revaluation model)的区别

図1:イギリスの不動産価格上昇率

さいひょうかモデルは何ですか?

このモデルは、一般に公正妥当と認められた会計原則(GAAP)においては、「時価評価」または「公正価値」法として知られています。この方法では、非流動資産は再評価後の金額から減価償却費を控除した金額で計上されます。この方法によって、公正価値を信頼性をもって測定する必要があります。合理的な公正価値が得られない場合には、IAS第16号に記載されているように、再販価値がゼロであると仮定して、IAS第16号の原価モデルを用いて評価する必要があります。

再評価の結果、価値が増加した場合、その価値はその他の包括利益に計上され、「再評価剰余金」と いう独立した準備金のもとに資本に計上されます。再評価による減少が、以前に再評価剰余金に計上された金額を超える場合は、費用として認識されます。資産の処分の際、再評価剰余金を直接利益剰余金に振り替えるか、または再評価剰余金を保持することができる。両モデルにおける非流動資産は、耐用年数を短縮するために減価償却を行っています。

IAS第16号のもとでは、ある資産を再評価する場合、その特定の資産クラスに属するすべての資産を再評価する必要があります。例えば、3棟の建物を持つ企業がこのモデルを実践する場合、3棟すべての建物を再評価する必要があります。

企業がこの方法を採用する主な理由は、固定資産を財務諸表に時価で表示するためで、そのため原価モデルよりも正確な情報を提供することができます。しかし、再評価は定期的に行う必要があるため、コストがかかる。また、経営者が偏見を持って、公正価値より高い再評価額を資産に配分することがあり、その結果、過大評価されることがあります。

原価モデルとさいひょうかモデルの違い

原価モデル、再評価モデル
原価モデルでは、資産は取得時の原価で評価されます。 再評価モデルでは、資産は公正価値(市場価値の推定値)で表示されます。
アセットクラス
このモデルでは、クラスは影響を受けません。 クラス全体を見直す必要があります。
評価頻度
評価は1回のみ 定期的にバリュエーションを実施しています。
費用
この方法は、コストを抑えることができます。 コストモデルと比較すると高価です。

概要 - 原価モデル vs. さいひょうかモデル

原価モデルと再評価モデルには違いがありますが、会計基準ではどちらの方法も認められているため、どちらの方法を採用するかは経営者の判断に委ねられています。再評価モデルを導入する際の主な基準は、信頼できる市場推定値が利用可能であることであるべきです。これは、類似の性質を持つ固定資産の市場価格を調査することにより、信頼性の高い価値を実現することができます。もし、あまり複雑でないモデルを希望するのであれば、コストモデルを使用することができます。

参考文献:1. "公正価値会計のメリット・デメリット".タイムコムN, p., N.d. Web. 2017.2.12."IAS+" IAS16-有形固定資産. n, p., N.d. Web. 2017.2.12."ACCA - Planning ahead", ACCA Global Accounting for Property, Plant and Equipment. n, p., n.d. Web. 12 Feb. 2017.

  • 2020-10-27 13:49 に公開
  • 閲覧 ( 30 )
  • 分類:商業金融

あなたが興味を持っているかもしれない記事

匿名者
匿名者

0 件の投稿

作家リスト

  1. admin 0 投稿
  2. 匿名者 0 投稿

おすすめ