つみがないと罪のないの違い

無実」「無罪」という言葉は珍しくもなく、なんとなく馴染みがあるが、「無実と無罪の違いは何か」と問われると、ある種のジレンマに陥る人も少なくないだろう。一見すると、この2つの用語は同義であり、同じことを意味しているように見えます。しかし、これは公正な判断とはいえ、間違いです。これらの用語は、決して珍しいものではなく、私たちも何となく知っている。アクイタールという言葉は比較的わかりやすいと思います。簡単に言うと、刑事裁判の最後に下される判決や決定を表します。一方、無罪放免は無罪を意味するものではありません。より広い意味合いを持ち、道徳的、哲学的、宗教的なものも含まれる...

イノセンスとイノセント

無実」「無罪」という言葉は珍しくもなく、なんとなく馴染みがあるが、「無実と無罪の違いは何か」と問われると、ある種のジレンマに陥る人も少なくないだろう。一見すると、この2つの用語は同義であり、同じことを意味しているように見えます。しかし、これは公正な判断とはいえ、間違いです。これらの用語は、決して珍しいものではなく、私たちも何となく知っている。アクイタールという言葉は比較的わかりやすいと思います。簡単に言うと、刑事裁判の最後に下される判決や決定を表します。一方、無罪放免は無罪を意味するものではありません。より広い意味合いで、道徳的、哲学的、宗教的な側面も含んでいます。

イノセントとはどういう意味ですか？

無実の辞書的定義は、犯罪がないこと、異論、欠陥、犯罪を知らずに善意で行動することです。一般に「イノセント」という言葉が使われる場合、その人の人生、性格、気質、人格を指すことが多い。つまり、犯罪を犯すような性格の持ち主ではない、あるいは危害を加える可能性が低いと見られる人物を指す。この考え方は、個人の道徳的信念や価値観を理解することに基づいています。しかし、法的な観点から見ると、この言葉はいくつかの異なる意味を示すことがあり、その結果、無罪と無実の区別が曖昧になることがあります。

前述したように、無罪は刑事裁判の最後に裁判官や陪審員によって下される評決である。そのため、被告人を有罪にするには、検察官が合理的な疑いを超えて立証する必要があります。無罪の評決は、単に検察側が合理的な疑いを超えて事件を証明できなかったことを示すものです。この評決は、必ずしも被告人が無罪であることを意味するものではありません。したがって、無罪とされた場合、その人は実は無罪かもしれないし、犯罪を犯したかもしれないが、それを証明する十分な証拠がない可能性もある。法律用語では、無実という言葉は推定として使われます。被告人に有利な推定、つまり、被告人は有罪が証明されるまで無実と推定されるということです。無罪判決が出れば自動的に無罪になると考える人もいるかもしれません。これは法的には正しいかもしれないが、上述のように、実際にはそうでない場合もある。また、ある犯罪について無罪となった場合でも、別の犯罪について有罪になることがあります。例えば、第一級殺人では無罪でも、第二級殺人では有罪になる場合があります。法律的に言えば、無実という言葉は、司法管轄区によって異なるいくつかのケースを意味する場合があります。しかし、無実を理解し、特に無罪と無実を区別するためには、後者は単なる確信犯であり、必ずしも実際に無実であることを意味するものではないことを忘れてはならない。

欧州連合の基本的権利の第48条**。

無罪とはどういう意味ですか？

無罪という言葉には2つの意味があります。第1に、被告人が法廷で検察官が提起した容疑を否認する正式な答弁、第2に、刑事裁判で被告人が起訴された犯罪に責任がない、または法的な落ち度がないと裁判所が判断すること、または正式な認定を行うことです。被告人は通常、裁判が始まる前に無罪を主張する。この嘆願は、検察官が合理的な疑いを超えて被告人に対する容疑を証明することを要求しています。評決は、通常、裁判官および/または陪審員が弁護人と検察官の両方の引数とケースを聞いた後に返されます。このような評決は、被告人を有罪にするには証拠が不十分であったこと、または検察側が被告人に対する事件を合理的疑いを超えて証明することができなかったという、**認定**を表します。人は、無罪とされるだけで、他の犯罪や過ちに対して責任を負う可能性があることを忘れないでください。したがって、その人の全体的な無実を証明するものではありません。

イノセンスは、誰かが完全に無実であることを意味するものではありません。