構造主義・機能主義

構造主義も機能主義も、互いに多くの点で異なる理論的な視点である。構造主義では、さまざまな要素が相互に関連し合い、より大きな構造の一部であることを強調します。この構造は、社会、文化、そして言語の概念にさえも観察することができる。一方、機能主義者は、社会の各要素に機能があることを強調する。社会的機能をうまく維持することは、まさにその通りです。構造主義も機能主義も、社会学、心理学、人類学など多くの社会科学における理論的な視点とされている。本稿では、この2つのアプローチの説明を通して、その違いを浮き彫りにしようとするものである。

こうぞうしゅぎは何ですか？

まず、構造主義を考察する場合、すべての要素が構造の一部である社会の必要性を強調する理論的な視点として理解することができる。構造主義者は、構造を構築することを可能にするさまざまなリンクや関係に着目して社会を理解します。クロード・レヴィ＝ストロースやフェルディナン・ド・ソシュールは、このアプローチの先駆者といえるだろう。構造主義の応用は、心理学、社会学、人類学、言語学など、多くの社会科学に見られる。言語学では、ソシュールなどの構造主義者が、言語がいかに構造を持っているかを強調した。人類学などの他の学問分野では、人間の文化、生活様式、行動の研究を通じて理解することもできます。構造主義は主観的で、より哲学的なものです。

人類学は独自の構造を持っています。

機能主義（ファンクショナリズム）は何ですか？

一方、機能主義とは、社会を構成する各要素がそれぞれの機能を持ち、各要素の相互依存関係によって社会秩序や社会の安定がもたらされるという考え方である。例えば、社会に存在するさまざまな社会制度を考えてみましょう。家族、経済、宗教、教育、政治システム、それぞれに役割がある。これらの役割は、他の機関では果たすことのできないユニークなものです。例えば、教育機関が存在しなければ、子どもたちの二次的な社会化は行われない。そのため、社会の文化や規範、価値観を内在化できない個人、家庭内教育しか受けていないためスキルのない個人を生み出してしまうのです。これは、労働力のスキル不足により、国の経済に影響を与えることになります。このことは、機能主義者によれば、社会のあらゆる機関やその他の要素は、他の機関では果たすことのできない独自の役割を持つという事実を浮き彫りにしている。混乱が起きると、一つの機関だけでなく、社会全体の均衡に影響を与える。これは、社会の不安定さの一例として理解することができます。

学校には独自の機能があります。

こうぞうしゅぎと機能主義の違い

-構造主義は、さまざまな要素が相互に関連し、より大きな構造の一部であることを強調する。機能主義は、社会の各要素に機能があることを強調する。

-構造主義者も機能主義者も、要素が相互に関連していることを強調しているが、その結び付き方は異なっている。

1. Gary2863 による人類学（cc: 2.5）
2. ウッドリーワンダーワークススクール (CC by 2.0)