结构主义(structuralism)和功能主义(functionalism)的区别

结构主义与功能主义

结构主义和功能主义都是两种理论观点，它们之间有许多不同之处。结构主义强调不同的元素是相互联系的，是更大结构的一部分。这种结构在社会中、文化中，甚至在语言概念中都可以观察到。然而，另一方面，功能主义者强调社会的每一个元素都有它的功能。一个成功的社会功能的维持就是这样的。结构主义和功能主义都被认为是社会学、心理学、人类学等诸多社会科学的理论视角。本文试图通过对这两种方法的描述来强调这两种方法之间的差异。

什么是结构主义(structurali**)？

首先，当考察结构主义时，它可以被理解为一种理论观点，强调一个社会的所有要素都是其中一部分的结构的必要性。结构主义者通过关注促成结构建立的不同环节和关系来理解社会。克劳德·列维·施特劳斯和费迪南德·索绪尔可以被认为是这种方法的先驱。结构主义的应用可以在许多社会科学中看到，如心理学、社会学、人类学以及语言学。在语言学中，结构主义者如索绪尔强调了语言是如何具有结构的。在其他学科，如人类学，也可以通过对人类文化、生活方式和行为的研究来理解这一点。结构主义是主观的，更具哲理性。

结构主义(structurali**)和功能主义(functionali**)的区别

人类学有自己的结构。

什么是功能主义(functionali**)？

另一方面，功能主义是基于这样一个理念：社会的每一个要素都有其自身的功能，正是每一个要素的相互依存才有助于社会秩序和社会稳定。例如，以一个社会中存在的不同的社会制度为例。家庭、经济、宗教、教育和政治制度，各有各的作用。这些角色是独一无二的，任何其他机构都无法履行。例如，如果教育机构不存在，儿童的二级社会化就不会发生。这就造成了没有将社会的文化、规范和价值观内化的个人，以及由于儿童只接受家庭教育而缺乏技能的个人。由于劳动力缺乏技能，这将影响到该国的经济。这突出表明，根据功能主义者的观点，社会的每一个机构或其他要素都有一个其他机构无法履行的独特作用。当一种破坏发生时，它不仅影响到一个单一的制度，而且影响到整个社会的均衡。这可以理解为一个社会不稳定的例子。