結構主義(structuralism)和功能主義(functionalism)的區別

結構主義與功能主義

結構主義和功能主義都是兩種理論觀點，它們之間有許多不同之處。結構主義強調不同的元素是相互聯繫的，是更大結構的一部分。這種結構在社會中、文化中，甚至在語言概念中都可以觀察到。然而，另一方面，功能主義者強調社會的每一個元素都有它的功能。一個成功的社會功能的維持就是這樣的。結構主義和功能主義都被認為是社會學、心理學、人類學等諸多社會科學的理論視角。本文試圖通過對這兩種方法的描述來強調這兩種方法之間的差異。

什麼是結構主義(structurali**)？

首先，當考察結構主義時，它可以被理解為一種理論觀點，強調一個社會的所有要素都是其中一部分的結構的必要性。結構主義者通過關注促成結構建立的不同環節和關係來理解社會。克勞德·列維·施特勞斯和費迪南德·索緒爾可以被認為是這種方法的先驅。結構主義的應用可以在許多社會科學中看到，如心理學、社會學、人類學以及語言學。在語言學中，結構主義者如索緒爾強調了語言是如何具有結構的。在其他學科，如人類學，也可以通過對人類文化、生活方式和行為的研究來理解這一點。結構主義是主觀的，更具哲理性。

結構主義(structurali**)和功能主義(functionali**)的區別

人類學有自己的結構。

什麼是功能主義(functionali**)？

另一方面，功能主義是基於這樣一個理念：社會的每一個要素都有其自身的功能，正是每一個要素的相互依存才有助於社會秩序和社會穩定。例如，以一個社會中存在的不同的社會制度為例。家庭、經濟、宗教、教育和政治制度，各有各的作用。這些角色是獨一無二的，任何其他機構都無法履行。例如，如果教育機構不存在，兒童的二級社會化就不會發生。這就造成了沒有將社會的文化、規範和價值觀內化的個人，以及由於兒童只接受家庭教育而缺乏技能的個人。由於勞動力缺乏技能，這將影響到該國的經濟。這突出表明，根據功能主義者的觀點，社會的每一個機構或其他要素都有一個其他機構無法履行的獨特作用。當一種破壞發生時，它不僅影響到一個單一的制度，而且影響到整個社會的均衡。這可以理解為一個社會不穩定的例子。