主な相違点

単一制**と連邦制**の主な違いは、単一の中央**がすべての権限を持っていることです。権力と権威は中央集権的である。中央の連邦制では**がすべての基本的な権限を持ちますが、権限はさらに地方の**やカントンの当局に分配され、分権的な性格を持ちますが、中央の連邦制では**がすべての基本的な権限を持ちます。

単一政府** (単一政府) vs. 連邦政府** (連邦政府)

一国の統一○○は、その国の最高権力者であり、すべての意思決定権を持つ。内的な決定であれ外的な決定であれ、すべてを国を支配する一人の＊＊に集中させる。また、極端な例では、電力が割り当てられないか、非常に制限されています。国全体の連邦＊＊は主要な意思決定権を持っているが、国の円滑な運営のため、また連邦＊＊の関与が少ないように、地方＊＊にも権限が割り当てられている。問題への対応を確実にし、法執行の効率性を高めるために権限が配分されています。

比較表

単一政府**（ユニタリーガバメント）は何ですか？

統一された**システムにおいて、中央の**は国家の最高権威である。A**は、安全保障、経済計画、予算、法律、政策など、国家の内外のすべての事柄にトップダウンで責任を負っており、権力の分担はない。中央ユニタリー**の選挙プロセスは、共和制、民主制、あるいは君主制**によって、地域や国によってさまざまである。

中央のモノリシックシステム**は、一般に国民の投票によって選出されます。連邦政府の**とは異なり、単一の**は、独自の権限と仕事量をすべて持っています。統一された一つの**は、法律や政策の開発において、内部または外部からのそれぞれの単一の役割を果たし、すべてのレベルで同時にそれらの役割を遂行する責任があります。

中央のユニティ**は、国全体の法執行を担っています。法執行機関および機関は、状況の安定を確保する責任を負っています。彼らは国の内外の安全保障に細心の注意を払いながら、国の行動計画に取り組んでいます。ユニタリー**システムは、地理的な規模が小さく、国際的な影響力や資源がそれほど大きくない国を好みます。君主制の国は常に統一されています。

強み

法律の整備に伴い、実施の責任も一人の**に委ねられることになりました。単一**システムの最も大きな利点は、それが唯一の最高権威であるということです。一人の**が、社内を介さずにすべての意思決定を行う。同じ**の下で国を運営する方が、他の地域の制度との軋轢もなく、ずっと楽なのです。法律の重複がない、または極めて少ない、明確なビジョン、シンプルな手法、明確で権威のある方針など。直接管理は、**深い関与が可能です。

デメリット

民族代表や民族の多様性がなく、政策の実施や執行に比較的時間がかかるため、単一の中央**で扱われる唯一の問題である。このような問題は、時に草の根レベルで答えを出すのに長い時間がかかることがあります。時には、特定の国や特定の地域を優先させるという点で、基本的人権の侵害につながることもあるのです。すべての主要な問題や紛争に対処し、国際情勢や政策、安全保障に対応することは大変なことです。

例

フランス、中国、日本、イラン、ハンガリー、アイルランド、ギリシャ、オマーン、スペイン、北朝鮮、韓国

フェデラル**(連邦政府)は何ですか？

連邦制**では、中央**が一貫して国家の最高権力者であるだけでなく、権力はさらに地方レベルに分割され、地方の州**が形成される。連邦**は、国際安全保障、経済計画、予算、法律、政策など国家の対外的なすべての責任を負い、地方**は、法律を草の根レベルで確実に実施する。

連邦制**では、地方**は対等な権限分担をし、国によっては一体となって活動しますが、一般的には中央**の監督下に置かれます。中央連邦**は、国全体の法執行を担っている。法執行機関や機関は、状況の安定を確保する責任があります。

ローカル**は中央に報告しなければならない。ローカル**は、特定の州や県で法律が施行されるように、地元の当局や機関を統治する。

強み

連邦制**の最大の利点は、権力の分散化であり、内外で発生する問題に効果的に対応することができる。民族の代表は、国家と国全体が連帯するというポジティブな風潮を維持します。ローカル機関の**がタイムリーに行動する力を持っているので、草の根の問題を解決するのはずっと簡単です。

これらの政策は、国民の多様な意見に応えるため、各州に住む人々のニーズに直接対応したものです。また、パワーの分割は、ワークロードの分割をサポートし、資源の効率的な消費を実現します。

デメリット

連邦制**の最も大きな欠点は、法律や政策の重複と重なり合いです。このような誤解の結果、主眼となる目的が乱されることが多い。もうひとつの重要な欠点は責任回避で、地元の**が法秩序が悪いときに資源や許可を提供しない中央の**を非難し、中央の**が同じことをすることで悪化しているのです。

最大の問題は、地元の**と中央の**との間の対立であり、これは国全体を内部的に混乱させるだけでなく、外部からの悪影響ももたらします。

例

インド、アメリカ、ブラジル、メキシコ、ロシア、ドイツ、カナダ、スイス、アルゼンチン、パキスタン、オーストラリア

主な相違点

1. 連邦政府**が一次官庁、地方政府**が二次官庁であるのに対し、連合政府**は唯一の最高官庁である。
2. 一元的な**システムの下では、権力は分配されないが、連邦システムの下では、ローカル**での権力の分配が行われるのである。
3. 単一の管理システムではスピードが遅く、反応が鈍い。一方、連邦制は反応が良い。
4. 統一されたシステムはシンプルで明確なビジョンを持っていますが、連邦政府のシステムは政策の重複に直面する可能性があります。

コントラストビデオ

結論

統一されたシステムは、地理的な範囲が狭く、国際的な存在感が薄い国に適しています。一方、多様な人口を抱え、地理的に広く、国際的に存在感のある国は、連邦制に適している。