主要区别
统一**与联邦**的主要区别在于中央单一**拥有一切权力。权力和权力是集中的。而在中央联邦制中，**拥有所有的基本权力，但权力进一步分配给州的地方**和当局，并且在性质上是分散的。
统一**(unitary government) vs. 联邦**(federal government)
一个国家的统一**是全国的最高权力机构，拥有一切决策权。无论决策是内政还是外事，一切都集中在统治国家的单一**手中。没有或非常有限的功率被进一步分配，在极端情况下也是如此。一个国家的联邦**作为一个整体拥有主要的决策权，但是为了国家的顺利运行和联邦**的较少参与，这些权力也被分配到地方**。权力分配是为了确保对问题作出反应并提高执法效率。
比较图
什么是统一**(unitary government)？
在一个统一的**体系中，中央**是国家的最高权力机构。一个**自上而下负责国家的所有内部和外部事务，包括安全、经济计划、预算、法律和政策——没有任何权力划分。中央统一**的选举程序因地区和国家的不同而不同，取决于共和、民主、甚至君主制的**体制。
中央一元制**一般由公众投票选举产生。与联邦**不同的是，单一**拥有自己的所有权力和工作量。一个统一的**负责在法律和政策的制定过程中，在内部或外部履行每一个单一的角色，并同时在各级执行这些角色。
中央统一**负责全国的执法工作。执法机构和机构负责确保局势稳定。他们在处理国家行动计划的同时，也密切关注国家的内外安全。单一**制更倾向于在地理面积小、国际影响和资源方面没有那么大的国家。实行君主政体的国家总是统一的。
优势
随着法律的发展，执行责任也掌握在单一**手中。单一**制度最显著的优点是它是唯一的最高权力机构。一个**在没有任何内部参与的情况下做出所有决定。在同一个**下管理一个国家要容易得多，因为它与其他地方机构没有任何冲突。没有或很少有重复的法律、清晰的视野、简单的方法、清晰、权威的政策等。直接行政提供了**的深入参与。
缺点
单一**由于没有民族代表性和民族多样性，政策的执行和执法过程相对缓慢，是唯一一个单一的中央**处理的问题。这样的问题，有时需要很长的时间来回答基层的问题。有时，它可能在优先考虑某个国家或国家的某个特定区域方面造成侵犯基本人权的行为。处理所有主要问题和冲突，以及处理国际事务、政策和安全是一项挑战。
示例
法国、中国、日本、伊朗、匈牙利、爱尔兰、希腊、阿曼、西班牙、朝鲜、韩国
什么是联邦**(the federal government)？
在联邦**体系中，中央**不仅是国家一致的最高权力，而且权力进一步划分为地方一级，形成地方州**。联邦**负责国家的所有对外事务，包括国际安全、经济计划、预算、法律和政策，而地方**则确保法律在基层的实施。
在联邦**体系中，地方**拥有平等的权力分工，甚至在一些国家是统一工作的，但一般都是在中央**的监督下进行的。中央联邦**负责全国的执法工作。执法机构和机构负责确保局势稳定。
地方**一定要向中央报告。地方**管理地方当局和机构，以确保法律在某个省或州开始生效。
优势
联邦**体制最大的优点是权力的分散，这使得对内、对外发生的问题能够做出有效的反应。民族代表性在国家和整个国家之间保持着积极的团结气氛。解决基层问题要容易得多，因为地方机构的**有权及时采取行动。
这些政策是直接根据居住在不同州的人们的需要来制定的，以满足公众的不同意见。权力分工也支持工作量的划分，这有助于有效地消耗资源。
缺点
联邦**制度最显著的缺点是法律和政策的重复和重叠。由于这种误解，主要的焦点目标常常受到干扰。另一个重要的缺点是逃避责任，在法律和秩序不好的情况下，地方**责怪中央**不提供资源和许可，而中央**也这样做，情况变得更糟。
其中最大的问题是地方**与中央**之间的矛盾，它不仅对内扰乱了整个国家，而且也带来了来自外部世界的负面影响。
示例
印度、美利坚合众国、巴西、墨西哥、俄罗斯、德国、加拿大、瑞士、阿根廷、巴基斯坦、澳大利亚
主要区别
- 单一**是唯一的最高权力机构，而联邦**是主要权力机构，而地方**是次要当局。
- 在单一**体制下，权力不分配，而在联邦制下，地方**的权力分配确实发生。
- 单一的管理体系反应缓慢，反应迟钝；另一方面，联邦体系反应迅速。
- 一个统一的体系很简单，视野清晰，而联邦体系可能面临政策的重复。
对比视频
结论
统一制度适用于地理面积小、国际存在较少的国家。另一方面，人口多元化、地域辽阔、国际社会广泛参与的国家更适合联邦制。
