主要區別
統一**與聯邦**的主要區別在於中央單一**擁有一切權力。權力和權力是集中的。而在中央聯邦制中，**擁有所有的基本權力，但權力進一步分配給州的地方**和當局，並且在性質上是分散的。
統一**(unitary government) vs. 聯邦**(federal government)
一個國家的統一**是全國的最高權力機構，擁有一切決策權。無論決策是內政還是外事，一切都集中在統治國家的單一**手中。沒有或非常有限的功率被進一步分配，在極端情況下也是如此。一個國家的聯邦**作為一個整體擁有主要的決策權，但是為了國家的順利執行和聯邦**的較少參與，這些權力也被分配到地方**。權力分配是為了確保對問題作出反應並提高執法效率。
比較圖
什麼是統一**(unitary government)？
在一個統一的**體系中，中央**是國家的最高權力機構。一個**自上而下負責國家的所有內部和外部事務，包括安全、經濟計劃、預算、法律和政策——沒有任何權力劃分。中央統一**的選舉程式因地區和國家的不同而不同，取決於共和、民主、甚至君主制的**體制。
中央一元制**一般由公眾投票選舉產生。與聯邦**不同的是，單一**擁有自己的所有權力和工作量。一個統一的**負責在法律和政策的制定過程中，在內部或外部履行每一個單一的角色，並同時在各級執行這些角色。
中央統一**負責全國的執法工作。執法機構和機構負責確保局勢穩定。他們在處理國家行動計劃的同時，也密切關注國家的內外安全。單一**制更傾向於在地理面積小、國際影響和資源方面沒有那麼大的國家。實行君主政體的國家總是統一的。
優勢
隨著法律的發展，執行責任也掌握在單一**手中。單一**制度最顯著的優點是它是唯一的最高權力機構。一個**在沒有任何內部參與的情況下做出所有決定。在同一個**下管理一個國家要容易得多，因為它與其他地方機構沒有任何衝突。沒有或很少有重複的法律、清晰的視野、簡單的方法、清晰、權威的政策等。直接行政提供了**的深入參與。
缺點
單一**由於沒有民族代表性和民族多樣性，政策的執行和執法過程相對緩慢，是唯一一個單一的中央**處理的問題。這樣的問題，有時需要很長的時間來回答基層的問題。有時，它可能在優先考慮某個國家或國家的某個特定區域方面造成侵犯基本人權的行為。處理所有主要問題和衝突，以及處理國際事務、政策和安全是一項挑戰。
示例
法國、中國、日本、伊朗、匈牙利、愛爾蘭、希臘、阿曼、西班牙、朝鮮、韓國
什麼是聯邦**(the federal government)？
在聯邦**體系中，中央**不僅是國家一致的最高權力，而且權力進一步劃分為地方一級，形成地方州**。聯邦**負責國家的所有對外事務，包括國際安全、經濟計劃、預算、法律和政策，而地方**則確保法律在基層的實施。
在聯邦**體系中，地方**擁有平等的權力分工，甚至在一些國家是統一工作的，但一般都是在中央**的監督下進行的。中央聯邦**負責全國的執法工作。執法機構和機構負責確保局勢穩定。
地方**一定要向中央報告。地方**管理地方當局和機構，以確保法律在某個省或州開始生效。
優勢
聯邦**體制最大的優點是權力的分散，這使得對內、對外發生的問題能夠做出有效的反應。民族代表性在國家和整個國家之間保持著積極的團結氣氛。解決基層問題要容易得多，因為地方機構的**有權及時採取行動。
這些政策是直接根據居住在不同州的人們的需要來制定的，以滿足公眾的不同意見。權力分工也支援工作量的劃分，這有助於有效地消耗資源。
缺點
聯邦**制度最顯著的缺點是法律和政策的重複和重疊。由於這種誤解，主要的焦點目標常常受到干擾。另一個重要的缺點是逃避責任，在法律和秩序不好的情況下，地方**責怪中央**不提供資源和許可，而中央**也這樣做，情況變得更糟。
其中最大的問題是地方**與中央**之間的矛盾，它不僅對內擾亂了整個國家，而且也帶來了來自外部世界的負面影響。
示例
印度、美利堅合眾國、巴西、墨西哥、俄羅斯、德國、加拿大、瑞士、阿根廷、巴基斯坦、澳大利亞
主要區別
- 單一**是唯一的最高權力機構，而聯邦**是主要權力機構，而地方**是次要當局。
- 在單一**體制下，權力不分配，而在聯邦制下，地方**的權力分配確實發生。
- 單一的管理體系反應緩慢，反應遲鈍；另一方面，聯邦體系反應迅速。
- 一個統一的體系很簡單，視野清晰，而聯邦體系可能面臨政策的重複。
對比影片
結論
統一制度適用於地理面積小、國際存在較少的國家。另一方面，人口多元化、地域遼闊、國際社會廣泛參與的國家更適合聯邦制。
