グーグルは今後、ペイウォールを利用する出版社に対して、無料のコンテンツを提供することを強制しない。その代わり、ペイウォールを使って資金を調達する出版社は、他の出版社と同等の権利を持つことになります。また、Googleは、これらのパブリッシャーが「新しい視聴者に到達し、購読を促進し、収益を増加させる」ことを支援するために取り組んでいます。

ペイウォールは迷惑です。クリックしたい見出しがあっても、その記事が有料であるため、別のソースを探さなければならない。特に無料コンテンツの限界に達してしまうと、とても悔しい思いをすることになります。今、無料コンテンツは消えつつあるのかもしれません。ありがとう、Google。

ファーストクリックの自由度から柔軟なサンプリングまで

グーグルは、ペイウォールを使ってパブリッシャーと仲良くすることを強制する10年来のプログラムであるFirst-Click-Freeを廃止する。ファーストクリック・フリーとは、これらの出版社が検索結果で上位に表示されるために、1日に数本のストーリーを無料で提供しなければならないことを意味した。従わない人は、Googleに葬られる可能性があります。

ファーストクリックフリーダムはフレキシブルサンプリングに置き換わっています。これにより、出版社が無料でコンテンツを提供する要件が緩和され、出版社は「購読希望者に提供する無料記事があれば、その数」を自ら決定できるようになったのです。Googleは、ほとんどのパブリッシャーが一部のコンテンツを無料で提供し続けることを期待しているようだが、これは1日3記事から1ヶ月10記事に減らされるかもしれない。

グーグルは、出版社が購読者を獲得するためのエコシステムの一部となることにも意欲的です。これは、ワンクリックで購読できるようにすることから始まり、Googleが機械学習機能を用いて「出版社が潜在的な購読者を特定するのを助ける」ことで拡張していきます。

ペイウォールを持つ出版社からのポジティブな反応

当然のことながら、オンラインコンテンツをペイウォールで隠している出版社からの反応はポジティブなものであった。結局のところ、これまでこれらの出版物は、グーグルのルールに従わざるを得なかったのです。今、Googleはルールを変え、彼らに力を与えています。

マーク・トンプソン（＊＊＊＊最高経営責任者）の顧問であるキンゼイ・ウィルソンは、次のように述べています。

「Googleが、読者が検索からサンプリングできるコンテンツの量を出版社に決定させたことは、前向きな進展である。また、Googleがサブスクリプションビジネスモデルをサポートする他の方法を積極的に検討していることにも勇気づけられており、Googleと協力して**アートソリューション**を作り続けることを楽しみにしています。

フィナンシャル・タイムズ社のチーフ・コマーシャル・オフィサーであるジョン・スレイドは、次のように述べています。

したがって，読者ベースの収益，すなわち有料コンテンツや購読サービスは，出版社の収益構成において，単なる「いいとこ取り」ではなく，不可欠な要素となっています．

グーグルは長いゲームをしている

この変更は、Googleと、Googleがなだめようとしている出版社にとって理にかなっています。これらの出版社は、ペイウォールを使用していないサイトと同じ料金を受け取ります。また、Googleはこれらのパブリッシャーとの関係強化に着手しています。広告収入が減少する中、Googleは長期戦を挑んでいるようだ。

オンライン出版物を購読していますか？もしそうなら、それは何ですか？ない場合は、なぜないのか？ペイウォールの利用は増えていると思いますか？それらを使っているサイトは避けているのでしょうか？それとも、無料のコンテンツを利用するだけですか？以下のコメント欄でお知らせください。

Photo credit: Mark Bonica via Flickr