主な相違点

監査とレビューの大きな違いは、監査が現実的な保証を提供するのに対し、レビューは財務諸表の信憑性に関する報告であることです。

監査 vs. 見直し

監査は、肯定的な報告という形で合理的な保証を与えるものであるのに対し、レビューは、財務諸表の可能性を示すものです。監査とは、組織の会計帳簿を組織的かつ迅速に調査し、正確で公正な報告を行っているか、あるいは虚偽で不公正な報告を行っていないかをチェックすることです。会社の査定担当者の指導のもと、金銭出納帳の計算を見直し、変更の可能性があるかどうかを判断する。

監査は、団体の財務情報を体系的に調査するものであるのに対し、レビューは、金銭的な報告の変化を理解するための適切な情報として利用されるものです。監査の場合の保証水準は合理的であり、審査の場合の信頼性水準は中程度である。監査の場合には、監査報告書は肯定的な保証を、審査報告書の場合には否定的な保証を表明しています。

監査の全プロセスは費用対効果が高いのに対して、審査の全プロセスの費用は比較的安価です。監査のアプローチが合理的保証プロセスであるのに対し、レビューは限定的保証プロセスとして運営されています。監査は、残高を詳細にテストし検証することを第一の目的とし、レビューは、詳細を照会し分析することを第一の目的とする。監査は、より高度な監視を前提とするのに対し、レビューは登録監査人を必要としません。

比較表

監査法人は何ですか？

監査は、肯定的な報告書という形で、深いレベルの保証を提供します。監査手続きとは、協会の会計帳簿を組織まで迅速に調査し、適切かつ公正な報告を行っているか、あるいは不十分で部分的な開示を行っているかを確認することである。協会の財務情報を正確に評価している。その水準は、監査の目的に照らして合理的である。監査の場合、監査報告書は、構成的保証の表明を行うものである。

監査プロセス全体のコストへの影響は大きい。監査プロセスは合理的保証プロセスであり、監査作業の主な目的は、徹底的なテストと残高の検証を実施することである。より高度な精査が必要です。個別財務諸表の債権者や預金者などの独立した関係者に高い信頼性を提供するために決定されています。

監査は、財務諸表および記録について公正かつ公平に検討することと定義されています。監査には2つの主要な任務があり、第1の主要目的は、財務報告の位置付けとそれが正確かつ公正な意見を表しているかどうかを判断することであり、第2の主要目的は、誤りや不正の有無を判断することである。監査は、同じ組織の従業員が行う内部監査と、外部監査に分けられ、今回は外部監査人による監査を受けた。

レビュー(審査)は何ですか？

レビューとは、財務報告の可能性を報告することであり、会社の評価担当者の指導のもと、申告された財務諸表に変更の可能性があるかどうかを計算することである。経済報告情報の表示に関する変更は、レビューにおいて適切に表現されており、レビューの状況において保証の程度は中程度である。レビューの場合、評価報告書には好ましくない保証書が記載されています。

レビューのプロセス全体が、比較的低コストで行えます。レビュー方式は、詳細の照会と分析を主目的とする狭義の保証プロセスであり、レビューには登録監査人を必要としない。レビューのプロセスは、財務の分析と照会、会計と業務に関連する多くの調査の作成、および現在と過去の残高を確認する調査手法の実行で構成されています。

監査人は、審査を行うにあたり、企業の内部統制システムに関する十分な情報を持っている必要はなく、また、検査方法を区別する必要もない。また、レビューの取り決めは、構造化されたプロセスに依存し、監査人が調査を実施しています。審査は登録事務所の監査人が行う必要はなく、この重要な分野での優れた経験があれば、より良い報酬を提供できることになります。シンプルでわかりやすいということは、レビューが必要な会社は、自律的な会計士も任命しなければならないということです。

主な相違点

1. 監査は現実的な保証であるのに対し、レビューは財務諸表に対する報告である。
2. 監査で報告されるのは妥当性のレベルであり、一方、レビューで報告されるのは可能性である。
3. 監査勘定はプラス、逆に審査勘定はマイナスです。
4. 監査部門は公正・不公正な報道を調査している。一方、審査部門も変更の可能性を検討している。
5. 監査のチェックは体系的であり、レビューの方法は正確である。
6. 監査の保証水準は正確であり、一方、審査の保証水準は中程度である。
7. 監査に関する保証書は断定的な表現であり、一方、審査に関する保証書は不利な報告の維持である。
8. 監査は高コスト、審査は低コストのプロセスです。
9. 監査に時間がかかる、逆に監査に時間がかからなくなる。
10. 監査の目的は、資産・負債を詳細に検証することにあり、一方、審査の目的は、調査・分析にある。

結論

監査プロセスは、レビューに関連する、より流動的で体系的な手順です。監査においては、会計処理と内部統制システムを十分に認識する必要があります。法律上、ビジネスにおいて監査は必須であるが、レビューは任意である。