主要區別
審計和審查的主要區別在於，審計提供了一種現實的保證，而審查是關於財務報表可信度的報告。
審計(audit) vs. 回顧(review)
審計是肯定性報告形式的合理保證，而審查是財務報表的可能性。審計是指組織和快速調查一個組織的帳簿，以檢查他們是否提供了一個準確和公正的報告或虛假和不公平的報告。審查涉及公司評估員指導的貨幣賬簿計算，以確定是否存在任何變動的可能性。
審計是對一個協會的財務資訊進行系統的檢查，而審查則是作為適當的資訊來了解貨幣報告的變化。審計的保證水平是合理的，而審查的可靠性水平是適度的。在審計的情況下，審計報告提供了一個積極的保證宣告，而在審查報告中提供了消極的保證宣告。
審計的全過程具有很高的成本效益，而整個稽核過程的成本卻相對較低。審計的方法是一個合理的保證過程，而審查的運作是一個有限的保證過程。審計工作的主要目的是詳細測試和核實餘額，而審查的主要目的是查詢和分析細節。審計是假設更高級別的檢查，而審查不需要註冊公司審計師。
比較圖
什麼是審計(an audit)？
審計以肯定性報告的形式提供了深層次的保證。審計程式是向組織和快速檢索協會的帳簿，以檢查它們是否提供適當和公正的報告，或提供不適當和部分公佈。它是對協會財務資料的準確評估。就審計而言，承諾的水平是合理的。就審計而言，審計報告提供了建設性保證宣告。
整個審計過程成本影響很大；審計過程是一個合理的保證過程；審計工作的主要目標是對餘額進行詳盡的測試和驗證。它應該是更高級別的檢查。它決心為債權人和個人財務報表的存款人等獨立的當事人提供高度的安慰。
審計的定義是對財務報表和記錄進行公平和公正的考慮。審計的首要任務有兩個，第一個主要目標是決定財務報告的位置，它是否代表了準確和公允的意見；第二個關鍵目標是確定是否存在錯誤或舞弊。審計分為兩類，第一類是由同一組織的員工進行的內部審計，第二類是外部審計，在本次審計中，公司由外部審計師進行審計。
什麼是評論(the review)？
審查是報告財務報告的可能性，審查是宣佈財務報表的計算，由公司的評估人員指導，說明是否存在任何變化的可能性。審查中適當表達了對經濟報告資訊的介紹變化，在審查的情況下保證水平是適度的。在審查的情況下，評估報告提供了不利的擔保宣告。
整個評審過程成本相對較低。審查的方法是狹義的保證過程，審查的主要物件是詢問和分析細節，審查不需要註冊公司審計師。審查過程包含對財務的分析和查詢，還建立一些與會計和業務有關的調查，還執行調查方法來確認本年度和過去一年的餘額。
進行審查時，審計師不必掌握公司內部控制制度的充分資訊，也不必區分檢查方法。此外，審查安排取決於有條不紊的程式，審計人員正在進行調查。審查不需要由註冊公司的審計師進行；只有他們在這一主要方面的卓越經驗意味著審查提供了更好的費用。簡單易懂的意思是，如果一家公司需要審查，他們還必須任命一名自主會計師。
主要區別
- 審計是一種現實的保證，而審查是財務報表的報告。
- 審計報告的是合理水平；另一方面，審查報告的是可能性。
- 審計賬戶是積極的；相反，審查賬戶是財務賬戶。
- 審計部門正在調查公平和不公平的報告；另一方面，審查也在研究變化的可能性。
- 審計檢查的方式是系統的，而審查的方法是準確的。
- 一項審計的保證程度是準確的；另一方面，審查的保證程度是適度的。
- 審計的保證報告是一個明確的陳述；另一方面，審查的保證是維持一個不利的報告。
- 審計過程是一個高成本的過程，而審查是一個低成本的過程。
- 稽核過程需要更多時間；相反，稽核過程所需時間更少。
- 審計的目的是詳細核實資產負債情況，另一方面，審查的目的是調查和分析。
結論
審計過程是與審查相關的更不穩定和系統的程式。在審計中，審計人員應充分認識會計過程和內部控制制度。從法律上來說，審計在企業中是強制性的；但是，審查是可選的。
