Googleがアカウント保持者の個人情報へのアクセスを世界的な当局に拡大する意向であることをご存じでしょうか。

これはテロ対策であるべきだ。シークレットサービスが全員の個人情報にアクセスできるようにすることは、***を捕まえ、***を阻止する可能性を高めることを意味する。

少なくとも、そのように思える。

なぜなら、グーグルは、私たちのデータをより安全にするために、何十年も前の法案を覆して、実際に私たちを助けてくれているからです。

報道された経緯

Googleは、データ共有に関してフェンスの上に頭を突っ込んでいる。当然ながら、このことは、ハイテク大手がプライバシーポリシーに関してかなり悲しい思いをすることにつながっている。

同社は、海外における個人情報の保管と共有に関する最新情報を提供するよう求めたが、その直後、機密保持されるべき情報への**さらなるアクセスを望んだようで、大きな話題となった。他の多くの政策と同様、これも「テロとの戦い」のせいとされた。そのため、「スヌーバ**」などの法案が成立しているのです。このため、米国の○○局（NSA）などの諜報機関は、WhatsAppが採用している暗号化技術に否定的です。

一般市民の多くは、ある程度の規制が必要であることを受け入れています。最近奨励されたデジタル市民連合（Digital Citizens Alliance）[PDF]もそうです。

"デジタルプラットフォームは、法執行機関、サイバーセキュリティの専門家、消費者保護団体、市民権団体***と協力する機会を模索し、消費者を保護するための新しいアプローチを模索すべきである。"

このテーマに関する記事では、もしグーグルがこれを実現すれば、世界中のアカウント保有者の個人情報をこれまでよりも速く読み取ることができるようになる、と具体的に警告しています*2。

現在、**捜査令状を取得し、その後、外国の機関にデータを要求するプロセスには数ヶ月かかることがあります。もし当局が2017年6月のグーグルの声明を聞き入れた場合、仲介者（＝米国※2）の必要性を事実上回避することで、海外からのデータ要求のプロセスが簡素化されることになる。

技術的にはそうかもしれないが、それは話の半分に過ぎない。

どうしたんだ？

そう、Googleは法執行機関に対して、テロ攻撃の抑止に役立つかもしれないこのような手続きを迅速化するよう呼びかけているのです。

グーグルは、データへのアクセスを増やしたくないのです。ただ、より効率的になります。容疑者の傍受を**要求する**意味があるのでしょうか？もしデータが到着するのが事件発生からそれほど時間が経ってからだとしたら。

しかし、メディアは重要な話をほとんど見逃しています。世界中で保護強化を呼びかけることで、グーグルは実際にあなたの個人情報の安全性を高めているのです！」。

ワシントンDCで講演したグーグル社のケント・ウォーカー上級副社長は、ホワイトハウスに対し、**他国のサーバーに保存されている詳細情報にアクセスできるよう、時代遅れの電気通信規則を変更するよう促した。

重要なのは、個人情報を共有するのは、基本的なプライバシー、人権、デュープロセスのルールを守る国だけにしてほしいということだ。

これは事実上、お客様のデータを悪意あるものから確実に保護するための取り組みです。例えば、独裁政権があなたの情報にアクセスすることはできなくなります。ウォーカーは、このようなベンチマーク基準があれば、世界中でより良いデジタルプライバシー対策が確保できると考えています。

しかし、実際にどのような内容かは明記されていません。

理論だけの問題ではありません。グーグルは、海外に保管されているデータへのアクセスを得るためにStoragecommunicati***法を利用しようとしたことから、米国***とより個人的な戦いになっています。Googleが保存する情報は複数のサーバーに分散されているため、アカウントを持つすべての人に影響が及びます。

今のルールは？

現在、外国の領土に保存されているデータは、相互法的支援条約を通じて入手することができます。この条約では、正式なデータ要求に続いて、関連当局が他国に代わって国内のライセンスを取得することが必要となります。Googleの提案は、適切な条件下でのみワラントが遵守されることを意味します。

実際、***やヒューマン・ライツ・ウォッチは、EUや米国のプライバシー保護団体を非難する中で、この見解を支持している。

これは、米国とEU諸国の間でデータを共有するための枠組みだが、完璧とは言い難い。両団体は、欧州委員会に宛てた書簡の中で、次のように述べている。

"アメリカ合衆国（米国）は、個人データの処理に関して、欧州連合（EU）内で保証されるものと本質的に同等の基本的権利保護の水準を確保していない。"

EUと米国のプライバシーシールドは、セーフハーバーに代わるもので、米国による欧州居住者の監視を阻止することを目的としています。

グーグルの提案は、プライバシーシールドに代わるもので、その範囲を、自国民の機密データを収集し、協力するつもりのすべての国に拡大するものです。

何ができるのか？

しかし、プライバシー保護の強化のために連帯することは良いスタートであり、それはあなたのために戦っている人々を調査することを意味するかもしれません。

このことを理解した上で、もう一つ疑問に思うのは、Googleが実際にあなたについてどれだけの情報を持っているかということです。Gmailを使う必要はない - Googleはあなたの閲覧履歴を持っている!アノニマスでは、完全に匿名にすることもできません。

もうGoogle検索は使わないでおこうと思うかもしれません。あ、でも、代わりに何を使えばいいんだろう？この検索エンジンはプライベートなサービスなので、閲覧履歴データはファイルには保存されません。ただし、ブラウザの設定により、このデータは保存されます。

さらに、個人を特定するような広告に悩まされることもありません。

とはいえ、ユーザーの権利を守る勇気を持ったグーグルを罰するのは酷な気がします。

グーグル：善のための力？

では、グーグルはプライバシー擁護派の味方なのだろうか？

私たち全員のプライバシー権を守るために堂々と戦う大企業に拍手を送りたいものです。国家間のデータ共有は標準的で必要なことなので、これはポジティブなステップだと思います。

しかし、Googleがユーザーの個人情報を共有する要求にしばしば屈することがないとは言い切れません。例えば、2015年の上半期には、Googleが米国の法執行機関から受けた1,200件の要請のうち78％が受け入れられ、つまり、約93,600件の要請に従ってGoogleはデータを共有しました。

これで、Googleがあなたの詳細な情報を安全に守ってくれることに、少しは安心できたでしょうか？それともその反対？Googleの権利が心配であきらめたことはありませんか？