谷歌分享你的資料，但這都是壞訊息嗎？

谷歌真的想讓全球權威機構更廣泛地訪問你的個人資訊嗎？或者他們對更好的反恐資料共享的要求是否被曲解了？谷歌真的在為你的隱私而戰嗎？...

你可能聽說過谷歌打算讓全球權威機構更廣泛地瞭解賬戶持有人的個人信息。

這應該是一項反恐努力。讓特勤局更好地訪問每個人的私人數據意味著抓住****和制止**的機會增加。

或者至少看起來是這樣。

因為谷歌實際上是在幫助我們，通過推翻一項已有數十年曆史的法案，確保我們的數據更加安全。

怎麼報案的

谷歌已經把頭伸到了欄杆上，談到了數據共享。自然，這導致這家科技巨頭對隱私政策感到相當悲痛。

該公司敦促更新個人信息在國外的存儲和共享；不久之後，它就登上了頭條，因為它顯然希望**能夠更多地接觸到那些應該保密的信息。像許多其他政策一樣，這被歸咎於反恐戰爭。這就是“窺探者**”等法案獲得通過的原因。這就是為什麼像美國****局（NSA）這樣的情報機構對WhatsApp所採用的加密技術不屑一顧。

這主要是因為它起作用了。大多數普通民眾接受一些監管是必要的。最近鼓勵的數字公民聯盟[PDF]：

"Digital platforms should seek out opportunities to collaborate with law enforcement, cybersecurity experts, c***umer protection groups, and civil rights organizati*** to explore a new approach to protect c***umers."

一篇關於這個問題的文章特別警告說，如果谷歌能做到這一點，**將能夠比以往任何時候都更快地閱讀全球賬戶持有人的個人信息。

目前，**獲得搜查令並隨後向外國機構申請數據的過程可能需要數月時間。如果官員們確實聽取谷歌2017年6月的聲明，這意味著通過有效繞過對中間人（即美國**）的需要，將簡化向海外索取數據的過程。

從技術上講，這可能是真的，但僅僅是故事的一半。

到底發生了什麼

是的，谷歌呼籲執法者加快這類程序，這可能有助於阻止恐怖襲擊。不，這並不完全表明對隱私的放任態度。

谷歌不想增加對數據的訪問。它只是讓它更有效率。如果數據只在事件發生後這麼長時間才到達，**要求截獲嫌疑人有什麼意義？

不過，媒體在很大程度上忽略了一個重要的故事：谷歌呼籲在全球範圍內提供更好的保護，實際上是在提高你私人信息的安全性！

在華盛頓特區的講話中，谷歌高級副總裁肯特·沃克敦促白宮修改過時的電信規則，允許**部門訪問其他國家服務器上存儲的詳細信息。

重要的是，他希望只有那些致力於基本隱私、人權和正當程序規則的國家才能共享私人信息。

這實際上是一種努力，以確保您的數據不被任何惡意的意圖。例如，獨裁政權將無法獲取您的信息；沃克認為，這樣的基準標準將確保世界各地更好的數字隱私措施。

然而，這實際上需要什麼並沒有具體說明。

這不僅僅是一個理論問題。在美國**試圖利用《存儲通信法》（storagecommunicati*** Act）獲取存儲在海外的數據後，谷歌（Google）一直在與美國展開一場更為私人的較量。由於Google存儲的信息分散在多個服務器上，這將影響到每個擁有一個賬戶的人。

現在有什麼規定？

目前，在外國領土上儲存的數據可以通過司法協助條約獲得，該條約涉及正式的數據請求，然後由有關當局代表另一國取得國內許可證。谷歌的建議意味著認股權證只有在適當的條件下才能得到遵守。

事實上，****組織和人權觀察組織在譴責歐盟和美國的隱私保護組織時也支持這一觀點。

這是美國和歐盟國家之間共享數據的框架，但還遠遠不夠完善。在給歐盟委員會的一封信中，這兩個集團指出：

"[T]he United States of America (United States) does not ensure a level of fundamental rights protection regarding the processing of personal data that is essentially equivalent to that guaranteed within the European Union (EU)."

歐盟和美國的隱私保護是安全港的替代品，旨在阻止美國對歐洲居民的監視。

谷歌的提議將取代隱私保護，並將其範圍擴大到所有打算收集和合作公民敏感數據的國家。