主な違い

詐欺と虚偽陳述の主な違いは、詐欺は事実に対する故意の誤り陳述であり、虚偽陳述は誤りを真実陳述とする明らかな誤解である。

詐欺(fraud) vs. 虚偽陳述(misrepresentation)

詐欺は一方と他方が契約を結ぶために行った不実な陳述である。逆に、虚偽の陳述は一方の当事者に誤った陳述が真実であると信じさせる。詐欺の目的は他人をだますことである。一方、虚偽陳述とは、その正確さを認めると同時に、契約の他方を誤導することを意味するものではない。

詐欺は一方が故意に他方をだまして他方に契約を締結させる行為であり、一方、虚偽陳述は虚偽陳述の表現であり、何気なく他方に協議に同意させる。詐欺は故意と故意であり、虚偽陳述は無意識で未知の行為であり、虚偽陳述権と考えている。

いかなる形式の詐欺も、いかなるタイプの不注意や虚偽の陳述よりも危険である。詐欺には、目的地で重要な事実を偽造し、捏造し、いかなる企業やある会社をだまし、傷つけることが含まれているが、虚偽の陳述は詐欺のように故意ではなく、虚偽の陳述は故意に他人を傷つける計画よりも際立った油断要素を持っている。

詐欺の定義は、故意または自発的に虚偽の情報を伝播して他方の同意を得ることであり、虚偽の陳述は、データまたは事実に対する無意識の虚偽の伝播である。だから、一方がわざと他方をだましたら、それは詐欺だと言える。それでも、一方の当事者が知らなかったり、無意識に虚偽や捏造の情報を伝えた場合、これを虚偽陳述と呼ぶ。

比較図

詐欺(fraud)は何ですか？

故意または知りながら虚偽の情報を伝播し、他人の同意を得た場合を詐欺と呼ぶ。一人が他人を知っていたり、わざと人をだまして利益を得たりした場合、このような行為は虚偽の陳述と呼ばれます。この人はいくつかの重要な事実を知っているが、他人の同意を得るために事実を歪曲している。詐欺では、一人で約束したが、履行する意図はなかった。誰の目的も彼の目的を達成するためだ。

一方の当事者が他方の当事者の契約に影響を及ぼすために取った詐欺行為を詐欺と呼び、意識的に他人を苦しめ、影響を受ける行為である。詐欺は他方に不実な陳述を提供し、その唯一の目的は他方に契約を締結させることである。詐欺師は被害者に詐欺者を起訴せずに損失を賠償するように強制したが、契約に違反することができる。詐欺の一方は実情を知っているのに、わざと相手の当事者の前で虚偽の陳述をして、相手に契約を結ばせた。

被害者側はこの陳述が正確であると判断し、損害と損失を受けた。**が縦になった後、被害者は詐欺行為について詐欺者を起訴したり、損害賠償を要求したりして契約を解除しなければならない。ある人からローンを借りたが、返済の意図がないのが詐欺の一例だ。

虚偽陳述(misrepresentation)は何ですか？

無意識または無意識に事実を虚偽で伝播する行為は、裏切り感がなく、虚偽陳述と呼ばれる。反対側の当事者の同意を得るために目的を持って虚偽の事件交流を行うことを詐欺と呼ぶ。虚偽の陳述の中で、誰をだます意図もない。歪曲された人自身は真実さえ知らない。彼は虚偽の情報を伝え、それが正確だと思っていたので、他の側から詐欺と見なされたが、彼は罪のない人だった。

虚偽陳述の情報は事実と関係があり、意見として証明すべきではない。詐欺師は法律のためだ。彼は結果のために代価を払わなければならないが、虚偽の人が釈放された。彼はわざと人をだましたことに関与していないからだ。虚偽の陳述は通常、うそをつくつもりはない状況で行われる。しかし、一つの陳述は不注意で、それが本当だと信じる合理的な理由はない。虚偽の陳述にとって、事実を知る信頼性は不要とされ、歪曲されると詐欺と誤認される。

例

知らないうちに高価で壊れたもの、すなわちテレビは、実際には虚偽の陳述と見なされている。売り手も買い手もテレビが撤去されたことを知らなかったが、買い手がテレビを起動したとき、彼はそれが倒壊したことに気づいた。そのため、彼は売り手が詐欺だと思っているが、彼は虚偽の陳述だ。

主な違い

1. 詐欺は意識的に故意に事実を歪曲し、詐欺は虚偽の実際の表現である。
2. 詐欺はうそをつくことと他人をだますことと契約を結ぶことと関係があるが、虚偽の陳述は当事者が真実性を信じている事実陳述である。
3. 意志は他人をだましたり操ったりすることを詐欺にし、虚偽の陳述は純粋に無知や油断のためだ。
4. 不実を知りながら虚偽の陳述をした者を詐欺と呼ぶ。誤りを知りながら虚偽の陳述をした場合を、虚偽陳述と呼ぶ。
5. 詐欺の中で、情報を伝える側は真実を知っている。虚偽の陳述では、陳述側は事実さえ知らない。
6. 詐欺行為において、被害者は受けた損害または損失の賠償を要求することができる一方、虚偽の陳述において、被害者は受けたいかなる損害または損失について損害賠償を要求することができない。
7. 詐欺には他人をだましたり、事実を隠したりする確固たる意図があり、故意や故意に人をだましたり、傷つけたりする野心はない。
8. 詐欺者は法に基づいて処罰され、虚偽の陳述者は処罰されない。彼は誰をだますつもりもないからだ。
9. 詐欺は不誠実な行為であり、虚偽の陳述は誤りと油断の行為である。

結論

詐欺は意識的に故意に他人をだます行為であり、虚偽の陳述は無意識の行為である。欺瞞の中で、一方は真実を知っている他方を欺いたが、歪曲の中で、双方は虚偽の情報が本当だと思って揺れ動いた。