主要区别
欺诈与虚假陈述的主要区别在于，欺诈是对事实的故意错误陈述，而虚假陈述是对错误作为真实陈述的明显误解。
欺诈(fraud) vs. 虚假陈述(misrepresentation)
欺诈是一方与另一方为订立合同而作出的不实陈述。相反，虚假陈述使一方当事人相信错误的陈述是真实的。欺诈的目的是欺骗他人；另一方面，虚假陈述是指在认为其准确的同时，**虚假陈述，而这并不意味着误导合同的另一方。
欺诈是一方故意欺骗另一方使另一方订立合同的行为，另一方面，虚假陈述是虚假陈述的表现，无意中使另一方同意协议。欺诈是故意和故意的，而虚假陈述是一种无意的、未知的行为，认为虚假陈述权。
任何形式的欺诈都比任何类型的疏忽或失实陈述更危险。欺诈包括有目的地伪造和捏造重要事实，欺骗和伤害任何企业或某家公司，而虚假陈述不像欺诈那样是故意的，虚假陈述具有比故意计划伤害他人更突出的疏忽因素。
欺诈的定义是故意或自愿地传播虚假信息以获得另一方的同意，而虚假陈述是无意中对数据或事实的虚假传播。因此，我们可以说，如果一方故意欺骗另一方，那么这就是欺诈。尽管如此，如果一方当事人在不知情或无意的情况下传达了虚假或捏造的信息，那么这就被称为虚假陈述。
比较图
什么是欺诈(fraud)？
故意或者明知而传播虚假信息，以取得他人同意的，称为诈骗。当一个人明知或故意欺骗他人以获取利益时，这种行为称为虚假陈述。这个人知道一些重要的事实，但为了得到他人的同意而歪曲事实。在欺诈中，一个人做出了承诺，但没有履行的意图。任何一个人的目的都是为了达到他的目的。
一方当事人为影响另一方当事人订立合同而采取的欺骗行为称为欺诈，是一种有意识地使他人受苦、受影响的行为。欺诈方向另一方提供不实陈述，其唯一目的是诱使其他方订立合同。欺诈人强制受害方不起诉欺诈方赔偿损失，但可以违反合同。欺诈一方明知实情，却故意在对方当事人面前作虚假陈述，使对方订立合同。
受害方认为该陈述是准确的，并因此受到损害和损失。在**纵后，受害方应就欺诈行为起诉欺诈方或要求其赔偿损失并解除合同。从一个人那里借了一笔贷款，却没有偿还的意图，这就是欺诈的一个例子。
什么是虚假陈述(misrepresentation)？
无意识或无意识地对事实进行虚假传播的行为，没有背叛感，称为失实陈述。如果为了取得另一方当事人的同意而有目的地进行虚假的事件交流，那就叫做欺诈。在虚假陈述中，没有欺骗任何人的意图。被歪曲的人自己甚至不知道真相。他传达虚假信息，认为这是准确的，因此被其他方视为欺诈，但他是无辜的。
虚假陈述的信息必须与事实有关，不应作为意见加以证明。骗子是为了法律。他必须为后果付出代价，但一个失实的人被释放了，因为他没有参与故意欺骗他人。虚假陈述通常是在无意撒谎的情况下作出的。然而，一个陈述是粗心大意的，没有合理的理由相信它是真是假。对于虚假陈述来说，知道事实的可信度被认为是不必要的，人们在被歪曲时会被误认为是欺诈。
例子
在不知情的情况下高价**损坏的东西，即电视，实际上被视为失实陈述。卖方和买方都不知道电视已经被拆除，但当买方启动电视时，他发现它已经倒塌了。因此，他认为卖方是一个欺诈，而他是虚假陈述。
主要区别
- 欺诈是有意识地故意歪曲事实，而欺骗是一种虚假的实际表现。
- 欺诈与说谎和欺骗他人签订合同有关，但虚假陈述是一方当事人相信其真实性的事实陈述。
- 意志使欺骗和操纵他人成为欺诈，而虚假陈述则纯粹是由于无知或疏忽。
- 明知不实而作虚假陈述的，称为欺诈；明知错误而作虚假陈述的，称为失实陈述。
- 在欺诈中，传递信息的一方知道真相；而在虚假陈述中，陈述方甚至不知道事实。
- 在欺诈行为中，受害方可以要求赔偿所遭受的损害或损失，另一方面，在虚假陈述中，受害方不能就所遭受的任何损害或损失要求损害赔偿。
- 在诈骗中有欺骗他人、隐瞒事实的坚定意图，而没有故意或者故意欺骗、伤害他人的野心。
- 欺诈者依法受到处罚，而虚假陈述者不受处罚，因为他无意欺骗任何人。
- 欺诈是不诚实的行为，而虚假陈述是错误和疏忽的行为。
结论
欺诈是一种有意识的故意欺骗他人的行为，而虚假陈述是一种无意的行为。在欺骗中，一方欺骗了知道真相的另一方，但在歪曲中，双方都认为虚假信息是真的而摇摆不定。
