2016年の大統領選の影響が、引き続きニュースを賑わせています。お気に入りのニュースチャンネルをつけると、少なくとも選挙に関連することがまだヘッドラインを飾っている可能性が高いです。

どのような政治的立場であっても、話すべきことはたくさんあるのです。

その中でも特にこだわったのは、選挙の盗聴です。選挙の盗聴や改ざんの疑惑は続いており、さらに選挙が近づくにつれ、この燃えやすい話題はどんどん出てくることだろう。

しかし、選挙盗聴は広い意味での盗聴である。中間選挙を見据えながら、選挙盗聴とは何かを正確に理解することにしよう。

選挙ハッキングは何ですか？

選挙妨害の定義は多岐にわたりますが、その核心は「投票プロセスを操作して、候補者や政党を支持すること」だと言えます。

選挙盗聴は、選挙詐欺とも呼ばれている。また、「票操作」「選挙妨害」とも呼ばれる。しかし、その目的は常に同じで、投票結果に直接影響を与えることです。

有権者が直面する課題として、選挙盗聴の影響をどうコントロールするかがある。これは通常、目に見える問題ではないため、有権者は困難に直面します。多くの場合、操作は微妙で長期間続き、選挙結果が出るまで明らかにならない（ただし、常にそうとは限らない）。

世界中の多くの全体主義国家では、投票用紙には既存の指導者や政党の名前、あるいは支配政党に従属する政党の名前しか書かれていない。これは、中国、北朝鮮、キューバ、ベトナム（その他数カ国）でも起こっていることです。しかし、これらはすべて***であり、**共謀罪の投票とはやや異なる。

不正選挙の例は枚挙にいとまがない。例えば、2006年のウガンダの総選挙、2007年のケニアの大統領選挙、2014年のルーマニアの大統領選挙、シリアの大統領選挙、その他数百の選挙がすべてこのカテゴリーに入る。

選挙盗聴の実態

選挙妨害は世界中で多くの事例があるが、選挙盗聴は大きく3つに分類される。なぜ？なぜなら、この3つのカテゴリーが一緒になって、選挙ハッキングの首尾一貫した戦略を形成しているからです。

1 選挙前に有権者を操作する

第一の戦略は、有権者が投票所に入る前に操作することである。選挙前の有権者操作は多面的であるが、最近の著名な事例を検証してみたい。

複数の**機関**による2016年大統領選挙後の分析は、ロシアが「ロシアの**機関、国営メディア、第三者の仲介者、および有料のソーシャルメディアユーザーまたは『トロール』と秘密諜報活動（サイバー活動など）を組み合わせたメッセージング戦略」を実施したことを示唆しています。を、より効果的に行うことができます。

2017年11月上旬、議会は、特定の層の有権者をターゲットにした、ロシアの支援を受けた一連のFacebook広告を公開しました。広告では、オンライン上で議論を始めるために、分裂的で感情的なテーマを宣伝しました（そのうちのいくつかは一般に拡散されました）。また、ロシアが運営するFacebookページでは、異なる政治ページを独自のタブで統合し、視認性を高めているとの情報もある。

"フェイクニュース "は有権者の影響力に重要な役割を果たし、フェイクニュースの拡散にはソーシャルメディアが重要な役割を果たす。フェイクニュースの深刻さは様々です。フェイクニュースとは、報道機関の目的や政治的選択に応じて、その真実性が経済的に歪められた従来のニュースのことである場合もある。

一方、フェイクニュースは、ソーシャルメディア上で明らかな嘘をつくこともあります（前述のターゲット広告を利用して、フェイクメディアを共有する可能性の高い主要な層にヒットさせ、リーチを広げることもあります）。

Twitterでは、特定のハッシュタグをリツイートするだけの偽のボットアカウントが氾濫し、redditでは、反対意見を会話の底辺に追いやるダウンボートとアップボートの問題が有名です。

フェイクニュースはしばしば全国紙に掲載され、特定の層について大胆で誤った非難や一般的で大げさな発言をする。しかし、間違いが証明されると、新聞は数カ月後の版の真ん中に埋もれるように微細な謝罪文を印刷するのである。

有権者を操作するもう一つの一般的な戦術は、野党の支持を分裂させ、これらの政党の間で**対立させることである。米国の政治システムにおいて、実際にこの三権を制するのは二大政党だけである。したがって、政党内で有権者を分断することは、一般的な戦略ではない。しかし、イギリスでは、多くの政党が重なっているため、この戦略はより効果的になっている。

2 投票用紙や機械の操作について

2016年の大統領選挙直後、有権者は「悪の権化が投票機を改竄したのではないか」と考えた。当時、国土安全保障省はその証拠を見つけられませんでした。

しかし、少なくとも米国の投票ソフトベンダーが攻撃を受け、米国の○○局の文書が流出し、フロリダの投票装置ベンダーによる侵入が確認された。2017年のブルームバーグのレポートでは、「ロシアのハッカーが合計39州のシステムを攻撃した」とされており、潜在的な混乱の範囲が劇的に拡大しています。

投票機への直接攻撃はありそうもない、**も。結局、彼らは民主主義の砦なのだ。しかし、ハッカーたちは、投票機を使った攻撃がいかに簡単であるかを何度も示してきた。大規模なサイバーセキュリティ会議「DEFCON」では、ハッカーが米国の投票機を危険にさらすのに2時間かからなかった。DEFCONの主催者は、異なる**ベンダーの投票機30台を集めたが、どれも安全が保たれていなかったという。

無線ハッカーが、パッチが適用されていないWindowsxpマシンの14年前の脆弱性を悪用して攻撃を行いました。この脆弱性を利用して、デンマークのセキュリティ研究者Carsten Schürmannは、地球上のどこからでもマシンの投票記録を変更することができたのです。

米国の主要政党の支持者が叫んでいるにもかかわらず、2016年の米国大統領選挙の結果に影響を与えるために直接投票機が不正操作されたという証拠はまだない。しかし、「投票システムが脆弱で、影響を受けやすいことは間違いない」と、セキュリティ・コンサルタント会社Cambridge Global Advisorsの最高責任者ジェイク・ブラウン氏は述べ、今日のハッキング・コミュニティからの貢献のおかげで、これがどのように行われたかの詳細が判明したと付け加えた。"

iii. インフラの操作

最後に、選挙操作をめぐるインフラが選挙結果に与える影響について考えてみましょう。投票に行こうとする市民に大規模な混乱を引き起こすことも、選挙を混乱させる方法の一つです。特定の日や前日に選挙プロセスを混乱させると、選挙の結果に影響を与える可能性があります。

ご想像の通り、破壊の度合いは様々です。極端な例では、1984年のラジニーチェ襲撃事件がある。ある宗教団体が、オレゴン州民700人以上にサルモネラ菌を投与し、郡選挙での投票を阻止し、その過程で数人が危うく死亡するところでした。同時に、教団は何千人ものホームレスの人たちに選挙権を登録し、その見返りとして食料を約束しました。このように「自然な」不正投票につながる干渉はまれである。しかも、教団がすぐに気づくように、封じ込めは困難である。

しかし、被害が拡大しても、毒物や大量のホームレスが必要なわけではありません。有権者データベースにアクセスできるハッカーは、有権者ログを削除または破壊することができます。変だと思う？ハッキングが行われたのは、前述のDEFCONカンファレンス。すでにお分かりのように、ロシアのハッカーは39州の投票システムを攻撃しており、全く問題がないわけではありません。

また、インフラを破壊する戦略として、政治情報を重要なタイミングでオフラインにする強力なDDoS攻撃もあります。分散型サービス妨害（DDoS）攻撃は、簡単に組織化でき、安価で非常に効果的です。DDoS攻撃の圧力で、政治的なウェブサイトがオフラインに追い込まれる可能性があります。

そのため、破壊的な手段で個人や数千人を動員して有権者の不正を行うことは困難ですが、デジタルシステムを利用すればそうはいきません。

選挙の盗聴が蔓延

この3つのカテゴリは、選挙改ざんのスペクトルのほとんどをカバーしている。残念ながら、それは広範囲に及んでいる。

しかし、安定した投票（と平和的な政権移行）の歴史を持つ民主主義国家では、不正選挙の主張は通常、根拠がないものである。

この主張の問題点は、結果として、すでに投票しようとしている人たちを傷つけることであり、その結果、別の形の選挙盗聴（ちなみに、これは1項と3項に該当する）を生み出すことである。

写真提供：Lisafx/Depositphotos