2016年總統大選的餘波繼續主導新聞。如果你打開你最喜歡的新聞頻道，很有可能至少與選舉有關的事情仍然成為頭條新聞。

有充分的理由。不管你來自哪個政治派別，都有很多要談的。

其中一個主要的癥結是選舉竊聽。有關選舉竊聽和篡改的指控仍在繼續，隨著更多選舉的臨近，這個易燃的話題將越來越多地出現。

然而，選舉竊聽是一個寬泛的術語。一隻眼睛盯著中期選舉，另一隻眼睛盯著未來，讓我們試著去理解到底什麼是選舉竊聽。

什麼是選舉竊聽(election hacking)？

選舉竊聽有一系列廣泛的定義，但你可以把它歸結為一個核心概念：操縱投票過程以支持候選人或政黨。

選舉竊聽也被稱為選舉舞弊。在其他時候，批評人士將其稱為操縱選票或干擾選舉。但目標總是一樣的——直接影響投票結果。

選民面臨的一個挑戰是如何控制選舉竊聽的影響。選民遇到困難是因為這通常不是一個可以觀察到的問題。在許多情況下，操縱是微妙的，持續了很長一段時間，直到選舉結果出來後才明顯（但不是一直如此）。

在世界各地，許多極權國家的選票上只有一個名字：現有領導人或政黨的名字，或從屬於執政黨的政黨的名字。這種情況發生在中國、朝鮮、古巴和越南（還有其他幾個國家）。然而，這些都是****，與**縱的投票情況有些不同。

操縱選舉的例子數不勝數。例如，2006年的烏干達大選、2007年的肯尼亞總統大選、2014年的羅馬尼亞總統大選、2014年的敘利亞總統大選以及其他數百場選舉都屬於這一類別。

選舉竊聽實際上是什麼樣子

儘管全球各地都有許多選舉干預的例子，但選舉竊聽可以歸結為三大類。為什麼？因為這三個類別共同構成了選舉黑客攻擊的一個連貫策略。

1在選舉前操縱選民

第一個策略是在選民進入投票站之前操縱他們。在選舉前操縱選民本身是多方面的，但最近有一些突出的例子供你研究。

來自多個**機構的2016年總統大選後的分析表明，俄羅斯實施了一項“信息傳遞戰略，將祕密情報行動（如網絡活動）與俄羅斯**機構、國家資助媒體、第三方中介機構和付費社交媒體用戶或‘巨魔’的公開努力結合起來。”

2017年11月初，國會發布了一系列俄羅斯支持的Facebook廣告，針對特定人口的選民。這些廣告宣傳的是分裂的、情緒化的話題，旨在開始網上辯論（其中一些話題散播到了公眾面前）。其他消息顯示，俄羅斯運營的Facebook頁面將不同的政治頁面整合在獨特的標籤下，以提高知名度。

“假新聞”在選民影響力中扮演著重要角色，社交媒體在假新聞的傳播中也扮演著重要角色。假新聞的嚴重程度各不相同。有時，假新聞是一種常規的新聞報道，其真實性在經濟上被扭曲，以適應新聞機構的目標和他們的政治選擇。

然而，在另一些時候，假新聞在整個社交媒體上都是徹頭徹尾的謊言（有時利用上述定向廣告來打擊更可能分享假媒體的關鍵人群，從而擴大其影響範圍）。

Facebook並不是唯一一個選民受到其他國家過度影響的地方。Twitter上也充斥著只轉發特定標籤的假冒機器人帳戶。Reddit在向下投票和向上投票方面存在眾所周知的問題，迫使不同意見的聲音進入對話的底部。

假新聞經常出現在全國性的報紙上，對特定的人口進行大膽的、虛假的指控，或者發表籠統的、籠統的言論。但當被證明是錯誤的，報紙打印一分鐘的道歉埋在中間的一個版本幾個月下來。

另一種常見的操縱選民的策略是分裂反對派的支持，然後**這些政黨之間的衝突。美國的政治體系只有兩個主要政黨將實際贏得對這三個分支的控制權。因此，在政黨內部分裂選民並不是一種常見的策略。然而，在英國，由於許多政黨的重疊，這種策略變得更加有效。

2操縱選票和機器

就在2016年總統大選之後，選民們不禁要問，是否邪惡的個人篡改了他們的投票機。當時，國土安全部沒有發現任何證據。

然而，至少有一家美國投票軟件供應商遭到攻擊，而一份洩露的美國****局文件證實了一家佛羅里達州投票設備供應商的違規行為。彭博社2017年的一份報告指稱，“俄羅斯黑客攻擊了總共39個州的系統”，大幅增加了潛在干擾的範圍。

直接攻擊投票機似乎不太可能；甚至是**的。畢竟，他們是民主的堡壘。但黑客們一再表明，利用投票機進行攻擊是多麼容易。在規模龐大的DEFCON網絡安全大會上，黑客用了不到兩個小時的時間入侵了一臺美國投票機。DEFCON的組織者彙集了來自不同**商的30臺投票機，沒有一臺仍然安全。

一個無線黑客利用未修補的windowsxp機器中一個存在14年的漏洞進行攻擊。利用這一漏洞，丹麥安全研究人員卡斯滕·舒曼（Carsten Schürmann）可以從地球上任何地方改變機器投票記錄。

儘管美國兩大政黨的支持者都大喊大叫，但仍沒有證據表明有人操縱直接投票機影響2016年美國總統大選的結果。但“毫無疑問，我們的投票系統是脆弱和易受影響的，”安全諮詢公司Cambridge Global Advisors的首席執行官Jake Braun說多虧了黑客社區今天的貢獻，我們發現了更多關於如何做到這一點的細節。”

三。操縱基礎設施

最後，考慮一下圍繞選舉操縱基礎設施對選舉結果的影響。對試圖投票的公民造成大規模干擾是另一種破壞選舉的方式。在某天或前一天擾亂選舉進程會影響選舉結果。

正如你所想象的那樣，破壞程度是不同的。一個極端的例子是1984年的Rajneeshee襲擊。一個宗教邪教用沙門氏菌毒死了700多名俄勒岡人，以阻止他們在縣選舉中投票，在選舉過程中幾乎殺死了幾個人。與此同時，這個邪教組織登記了數千名無家可歸的人参加投票，並承諾給他們食物作為回報。這種程度的干擾造成“自然”的選民欺詐是罕見的。此外，它很難遏制，因為邪教很快意識到。

然而，大範圍的破壞並不需要中毒或大量無家可歸的人。有權訪問投票人數據庫的黑客可以刪除或破壞投票人日誌。聽起來怪怪的？這次黑客襲擊發生在上述的DEFCON會議上。正如你已經看到的，俄羅斯黑客攻擊了39個州的投票系統，所以這並不是完全不可能的。

另一種破壞基礎設施的策略是強大的DDoS攻擊，在關鍵時刻將政治信息離線。分佈式拒絕服務（DDoS）攻擊易於組織，而且成本低廉且非常有效。在DDoS攻擊的壓力下，政治網站可能被迫離線。

因此，儘管動員個人甚至數千人通過干擾手段實施選民欺詐是困難的，但使用數字系統並非如此。

選舉竊聽是廣泛的

這三個類別涵蓋了大多數的選舉篡改頻譜。不幸的是，它是廣泛的。

但在有著穩定投票（以及權力和平過渡）歷史的民主國家，有關選舉舞弊的說法通常是沒有根據的。

這種斷言的問題在於，由此產生的反應傷害了那些已經在努力投票的人，進而造成另一種形式的選舉竊聽（順便說一下，這屬於第一節和第三節）。

圖片來源：lisafx/Depositphotos