2016年总统大选的余波继续主导新闻。如果你打开你最喜欢的新闻频道，很有可能至少与选举有关的事情仍然成为头条新闻。

有充分的理由。不管你来自哪个政治派别，都有很多要谈的。

其中一个主要的症结是选举窃听。有关选举窃听和篡改的指控仍在继续，随着更多选举的临近，这个易燃的话题将越来越多地出现。

然而，选举窃听是一个宽泛的术语。一只眼睛盯着中期选举，另一只眼睛盯着未来，让我们试着去理解到底什么是选举窃听。

什么是选举窃听(election hacking)？

选举窃听有一系列广泛的定义，但你可以把它归结为一个核心概念：操纵投票过程以支持候选人或政党。

选举窃听也被称为选举舞弊。在其他时候，批评人士将其称为操纵选票或干扰选举。但目标总是一样的——直接影响投票结果。

选民面临的一个挑战是如何控制选举窃听的影响。选民遇到困难是因为这通常不是一个可以观察到的问题。在许多情况下，操纵是微妙的，持续了很长一段时间，直到选举结果出来后才明显（但不是一直如此）。

在世界各地，许多极权国家的选票上只有一个名字：现有领导人或政党的名字，或从属于执政党的政党的名字。这种情况发生在中国、朝鲜、古巴和越南（还有其他几个国家）。然而，这些都是****，与**纵的投票情况有些不同。

操纵选举的例子数不胜数。例如，2006年的乌干达大选、2007年的肯尼亚总统大选、2014年的罗马尼亚总统大选、2014年的叙利亚总统大选以及其他数百场选举都属于这一类别。

选举窃听实际上是什么样子

尽管全球各地都有许多选举干预的例子，但选举窃听可以归结为三大类。为什么？因为这三个类别共同构成了选举黑客攻击的一个连贯策略。

1在选举前操纵选民

第一个策略是在选民进入投票站之前操纵他们。在选举前操纵选民本身是多方面的，但最近有一些突出的例子供你研究。

来自多个**机构的2016年总统大选后的分析表明，俄罗斯实施了一项“信息传递战略，将秘密情报行动（如网络活动）与俄罗斯**机构、国家资助媒体、第三方中介机构和付费社交媒体用户或‘巨魔’的公开努力结合起来。”

2017年11月初，国会发布了一系列俄罗斯支持的Facebook广告，针对特定人口的选民。这些广告宣传的是分裂的、情绪化的话题，旨在开始网上辩论（其中一些话题散播到了公众面前）。其他消息显示，俄罗斯运营的Facebook页面将不同的政治页面整合在独特的标签下，以提高知名度。

“假新闻”在选民影响力中扮演着重要角色，社交媒体在假新闻的传播中也扮演着重要角色。假新闻的严重程度各不相同。有时，假新闻是一种常规的新闻报道，其真实性在经济上被扭曲，以适应新闻机构的目标和他们的政治选择。

然而，在另一些时候，假新闻在整个社交媒体上都是彻头彻尾的谎言（有时利用上述定向广告来打击更可能分享假媒体的关键人群，从而扩大其影响范围）。

Facebook并不是唯一一个选民受到其他国家过度影响的地方。Twitter上也充斥着只转发特定标签的假冒机器人帐户。Reddit在向下投票和向上投票方面存在众所周知的问题，迫使不同意见的声音进入对话的底部。

假新闻经常出现在全国性的报纸上，对特定的人口进行大胆的、虚假的指控，或者发表笼统的、笼统的言论。但当被证明是错误的，报纸打印一分钟的道歉埋在中间的一个版本几个月下来。

另一种常见的操纵选民的策略是分裂反对派的支持，然后**这些政党之间的冲突。美国的政治体系只有两个主要政党将实际赢得对这三个分支的控制权。因此，在政党内部分裂选民并不是一种常见的策略。然而，在英国，由于许多政党的重叠，这种策略变得更加有效。

2操纵选票和机器

就在2016年总统大选之后，选民们不禁要问，是否邪恶的个人篡改了他们的投票机。当时，国土安全部没有发现任何证据。

然而，至少有一家美国投票软件供应商遭到攻击，而一份泄露的美国****局文件证实了一家佛罗里达州投票设备供应商的违规行为。彭博社2017年的一份报告指称，“俄罗斯黑客攻击了总共39个州的系统”，大幅增加了潜在干扰的范围。

直接攻击投票机似乎不太可能；甚至是**的。毕竟，他们是民主的堡垒。但黑客们一再表明，利用投票机进行攻击是多么容易。在规模庞大的DEFCON网络安全大会上，黑客用了不到两个小时的时间入侵了一台美国投票机。DEFCON的组织者汇集了来自不同**商的30台投票机，没有一台仍然安全。

一个无线黑客利用未修补的windowsxp机器中一个存在14年的漏洞进行攻击。利用这一漏洞，丹麦安全研究人员卡斯滕·舒曼（Carsten Schürmann）可以从地球上任何地方改变机器投票记录。

尽管美国两大政党的支持者都大喊大叫，但仍没有证据表明有人操纵直接投票机影响2016年美国总统大选的结果。但“毫无疑问，我们的投票系统是脆弱和易受影响的，”安全咨询公司Cambridge Global Advisors的首席执行官Jake Braun说多亏了黑客社区今天的贡献，我们发现了更多关于如何做到这一点的细节。”

三。操纵基础设施

最后，考虑一下围绕选举操纵基础设施对选举结果的影响。对试图投票的公民造成大规模干扰是另一种破坏选举的方式。在某天或前一天扰乱选举进程会影响选举结果。

正如你所想象的那样，破坏程度是不同的。一个极端的例子是1984年的Rajneeshee袭击。一个宗教邪教用沙门氏菌毒死了700多名俄勒冈人，以阻止他们在县选举中投票，在选举过程中几乎杀死了几个人。与此同时，这个邪教组织登记了数千名无家可归的人参加投票，并承诺给他们食物作为回报。这种程度的干扰造成“自然”的选民欺诈是罕见的。此外，它很难遏制，因为邪教很快意识到。

然而，大范围的破坏并不需要中毒或大量无家可归的人。有权访问投票人数据库的黑客可以删除或破坏投票人日志。听起来怪怪的？这次黑客袭击发生在上述的DEFCON会议上。正如你已经看到的，俄罗斯黑客攻击了39个州的投票系统，所以这并不是完全不可能的。

另一种破坏基础设施的策略是强大的DDoS攻击，在关键时刻将政治信息离线。分布式拒绝服务（DDoS）攻击易于组织，而且成本低廉且非常有效。在DDoS攻击的压力下，政治网站可能被迫离线。

因此，尽管动员个人甚至数千人通过干扰手段实施选民欺诈是困难的，但使用数字系统并非如此。

选举窃听是广泛的

这三个类别涵盖了大多数的选举篡改频谱。不幸的是，它是广泛的。

但在有着稳定投票（以及权力和平过渡）历史的民主国家，有关选举舞弊的说法通常是没有根据的。

这种断言的问题在于，由此产生的反应伤害了那些已经在努力投票的人，进而造成另一种形式的选举窃听（顺便说一下，这属于第一节和第三节）。

图片来源：lisafx/Depositphotos