Facebookはもはやソーシャルメディア城の王者ではありません。ネットワークに背を向ける人が増えているのです。アカウントを削除すべきでないという主張はまだ可能だが、サービスを放棄することに賛成する声は、驚くほどの速さで積み重なっている。

セキュリティやプライバシーを重視される方は、ぜひご一読ください。

1 不成績

2018年初頭、FacebookはCambridge Analyticaのスキャンダルに関与したことで話題を呼びました。簡単に言えば、ザッカーバーグ氏の会社は、データ分析会社が同サービスの5000万人のユーザーに関する情報を盗み、保持することに加担していたのだ。

これが一度きりなら、Facebookを許せるかもしれませんが、今回は一度きりではありません。これは、データ処理の失敗における最新の事例であり、フェイスブックのセキュリティが十分でないことのさらなる証拠である。

その他、最も悪名高い事件をいくつか紹介しよう。

ビーコン

2007年当時、Facebookは初めて一般に公開されたばかりでした（それ以前は学生に限定されていた）。

同年11月には、サードパーティーのウェブサイトがユーザーの行動を自動的にウェブ上に公開するためのスクリプト「Beacon」を発表した。例えば、飛行機のチケットを購入すると、それが突然壁に表示され、誰でも見ることができるようになります。

現代ではほとんど考えられないことだが、このプロジェクトは2年間続き、集団訴訟の決着がつき、ついに閉鎖された。

インスタントパーソナライゼーション

インスタント・パーソナライゼーションは、2010年に開始されたパイロットプロジェクトです。

また、個人情報を提携サイトと自動的に共有します。例えば、お気に入りのスポーツチームをニュースサイトと共有して、適切な見出しを最初に表示させたり、お気に入りのバンドを音楽サイトと共有したり、といった具合です。

この計画について、電子フロンティア財団は当時、次のように述べています。

「オプトアウトしていないユーザーにとって、インスタント・パーソナライゼーションは即座にデータを漏洩することになるのです。インスタント・パーソナライゼーションに参加しない場合でも、友人がインスタント・パーソナライゼーションのウェブサイトを利用すれば、その活動によってあなたの情報が漏れる可能性があるのです。

あなたの友人があなたのFacebookのプライバシーを脅かしたのは、これが最初でも最後でもないでしょう。

応募・本人確認情報

2010年に起きた別のスキャンダルは、（今にして思えば）その後の事態を予見させるものだった。Wall Street Journalは、多くのFacebookアプリケーションがオンライン広告追跡会社に個人情報を送信していたことを発見した。

HTTPリファレンスは、これを可能にします。ユーザーの身元とその友人の身元が明らかになる可能性があり、すべての人のFacebookのプライバシーに大きな脅威を与えているのです。

この問題を解決するために、Facebookは約12カ月を要しました。

2 プライバシーに関するザッカーバーグの毒舌

マーク・ザッカーバーグは不思議な人物だ。フェイスブックによって20代で億万長者となり、21世紀の長い間、メディアは彼を救世主のような存在として見ていた。

以下は、彼がFacebookで公開した初期の言葉である（via Forbes）。

"共有する力 "を与えることで、世界をより透明にしていく。すべての人に声を与え、人々に力を与えれば、システムはたいてい本当に良い方向に向かうのです。だから、私たちの役割は、人々にその力を与えることだと考えています」。

華やかな響きですね。しかし、ザッカーバーグは暗い、二面性を持っているようだ。彼の言葉はトランプ的であり、インタビューごとに同じ見解を維持しているようには見えない。そのため、彼がユーザーのプライバシーについてどのように考えているのか、知ることは難しい。

詳しく見ていきましょう。

もちろん、今では悪名高いフレーズもある（登録制）。

"私は（ハーバード大学の学生の）4,000通以上のメール、写真、住所を持っています。みんなが投稿してくれただけ。なぜかわからないけど。私を信頼してくれている。馬鹿野郎"

しかし、それを若さゆえの高揚感とするとしても、マークはプライバシーの問題で揺らいでいる。

2010年6月に開催されたD8カンファレンスでの言葉を比較してみましょう。

"すべての情報をオープンにしようとしている "という誤解があるが、それは誤りだ。私たちは、人々が自分の情報を非公開にすることを奨励します。"

以下は、2009年6月にWired誌に掲載されたインタビュー記事からの引用です。

"プロフィールを誰にでも公開できる "こと。そして、私が期待するのは、時間が経つにつれて、ますますその方向に進んでいくだろうということです。

あるいは、＊＊＊の2010年5月のオピニオン記事からの引用を比較してみましょう。

"私たちは、お客様の個人情報を、お客様が望まない人やサービスとは共有しません。当社は、広告主に対して、お客様の個人情報へのアクセスを提供することはありません。また、お客様の情報を誰かに販売することはありませんし、今後もありません。"

同月の『タイム』誌のインタビューから引用する。

「人々のプライバシーに対する考え方は、少しずつ変わってきている[...]人々が求めているのは、完全なプライバシーではない。

2017年春の時点では、ケンブリッジ・アナリティカ疑惑の9カ月前に、彼は複雑なメッセージを発していた。以下は、彼がFreakonomicsラジオの司会者Stephen Dunbarのポッドキャストで語った内容である。

"プライバシーは非常に重要であり、人々はFacebookでプライバシーが保護されると知っているからこそ、自分のコンテンツをエンゲージし共有し、気軽につながれるのです。"

なぜ口が嘘になるのか？

ある意味、ザッカーバーグは岩と岩の間に立たされている。個人的なことですが、彼はユーザーのプライバシーを大切にしているのでしょう。しかし、彼は時価総額5,000億円以上の上場企業の最高経営責任者でもあり、偶然にも世界最大の広告会社の1つでもあります。

結局のところ、Facebookの未来は株主を満足させることにかかっていることを、彼は知っているのです。株主を満足させるために、フェイスブックは多くの資金を必要としています。そして、大儲けするためには、ユーザーのデータを素早く、ゆるやかに処理する必要があるのだ。

ザッカーバーグがフェイスブックの意図についてもっと正直に話していれば、全体がもっと耐えられるように感じただろう。なぜ彼は、Facebookユーザーが会社の製品であることを認めないのでしょうか？

その代わりに、私たちは、プライバシーがその基本原則の一つであるかのように装いながら、Facebookが明らかにあなたの情報を使ってお金を稼ぐという推測ゲームを続けることになるのです。

Facebookの幹部にとって、正確にはどちらが重要で、だからこそアカウントを削除すべきとお考えですか？

III.**と私的監視

監視の問題は、**と民間企業の2つに分けることができます。

**監督

ああ、東ドイツのシュタージはFacebookのようなツールを渇望しているのでしょう。国民を監視するために、○○○○がこれ以上の方法を想像できますか？

しかし、監視は独裁政権や秘密警察にとどまらない。民主主義国家」に住む人々も、フェイスブックが治安部隊と協力することで脅かされている。

北米と欧州の国々**では、犯罪の発見、動機の特定、アリバイの証明や反証、情報公開のために、Facebookにユーザーのデータを提供するよう日常的に命じています。その多くは「テロ対策」という名目で行われているが、この包括的な用語の意味はますます希薄になっている。

Facebookはこれらの要求にどのように応えているのだろうか。率直に言って、それはおとなしく転がり、彼らが望むものを**与えている。

米国にお住まいの方は、受信箱にある未開封のメール、送信後181日以内のメールのみが例外となります。アクセスするためには、免許証と正当な理由が必要です*2。

同社はデータポリシー（Facebookのプライバシーポリシーに代わるもの）でデータを引き渡したことまで伝えている。 と書いてある。

"また、詐欺やその他の違法行為を防ぐため、あるいは差し迫った身体的危害を防ぐために必要であると誠実に判断した場合には、情報を共有することがあります[...] これには、他の企業、弁護士、裁判所、その他の政府機関との情報共有も含まれます。"

また、2018年初めには、米国が入国許可要件の一環として、人々のソーシャルメディアプロフィールの審査を開始することを発表しました**。他の国々が追随するのは時間の問題です。

ディズニーランドへの休暇のためだけに、ホワイトハウスがあなたのFacebookライフに完全にアクセスすることを望まないのであれば、削除ボタンを押すのが一番です。

民間企業モニタリング

先週投稿した面白いけど攻撃的なモッドが、結果的にあなたの夢の仕事を奪ってしまったとしたら、どう思いますか？

こんなことが起こり得るのです。

雇用主が潜在的な従業員にFacebookのログイン情報の提供を要求する例は多くあります。この問題は、ニュージャージー州では、雇用主が従業員に対してFacebookのアカウントへのアクセスを要求することを違法とする法案が可決されるほど、広まっています。それでも、いくつかの業界の企業では、従業員を密かにスパイし続けることがある。

今日まで、労働者を保護する連邦法は存在せず、Facebookのプライバシーの完全性は雇用者の手に委ねられていました。

4 出版権

Facebookでこんなステータスを見たことがある。通常、"Facebookの新ガイドラインに対応し、私のプロフィール、イラスト、ブラフ、ブラフに著作権がついていることをここに宣言します "というようなことが書かれています。

これは、あなたがウェブに投稿したオリジナル作品の著作権は、すでにあなたが持っているのです。

それで、何を騒いでいるのか？

これは、Facebookの利用規約が、ネットワークに投稿されたすべてのコンテンツについて「非独占的、譲渡可能、サブライセンス可能、ロイヤリティフリー」の権利を要求しているからです。

これらは、所有権ではなく、出版に関するものです。あなたのコンテンツの所有権はあなたにありますが、あなたはFacebookに、同社が適切と考える方法であなたのコンテンツを再出版する許可を与えています。さらに、あなたの作品を**サブライセンス**して、そこから直接利益を得ることも可能です。

Facebookの写真所有権に関するこのサイトの他の記事で指摘したように、これらの条件を再交渉する唯一の方法は、Facebookの弁護士と直接話すことです。あくまで予感ですが、あなたの戯言はあまり相手にされないのではないでしょうか。

プライバシーの観点からは、個人を特定できる情報を含む作品（＊＊、ラブレター、詩など）を作成しても、Facebookはあなたに一銭も支払うことなく、有料**サブライセンスで別の事業体に出版権を譲渡できることを意味します。いつの間にか、ニューヨークの地下街で自分の写真を見ている。

チャンスを逃さないように。

リストは続きます。

Facebookのセキュリティやプライバシーの問題を一日中挙げていくことは可能ですが、ここでは割愛します。これで、十分な情報を得た上で判断していただければと思います。

Facebookを削除するかどうかまだ迷っている場合は、プライバシー以外の理由を考えてみてください。しかし、Facebookは、サービスを利用することを選択しなかった人々から提供されたデータを使用して、影のプロフィールを作成しているので、あなたは本当にそれから逃れることができないことを知っています。Facebookのプロフィールを閲覧する方法もある。