Facebook不再是社交媒体城堡的王者。越来越多的人开始背弃网络。尽管仍然有可能主张你不应该删除你的账户，但支持放弃这项服务的争论正以惊人的速度堆积起来。

如果你重视你的安全和/或隐私，请继续阅读。

1糟糕的记录

2018年初，Facebook因在剑桥Analytica丑闻中扮演的角色而登上新闻头条。简单地说，扎克伯格的公司是让这家数据分析公司窃取并保留该服务5000万用户信息的同谋。

如果这件事是一次性的，你也许可以原谅Facebook。但这不是一次性的。这只是一长串数据处理失误中的最新一个，也进一步证明了Facebook的安全性没有达到标准。

以下是其他一些最臭名昭著的事件。

信标

回想2007年。Facebook刚刚首次向公众开放（此前，它仅限于学生）。

同年11月，该公司推出了Beacon。这是一个允许第三方网站自动将用户的行为发布到网络上的脚本。例如，如果你买了一张飞机票，它会突然出现在你的墙上，让每个人都能看到。

在当今世界，这似乎几乎不可信，但该项目持续了两年，直到最终被关闭后，解决了集体诉讼。

即时个人化

即时个性化是2010年推出的试点项目。

它会自动与附属网站共享个人信息。例如，它可以与新闻网站共享您最喜爱的运动队，以便您首先看到适当的标题，或者它可以与音乐网站共享您最喜爱的乐队，等等。

以下是电子前沿基金会当时对该计划的看法：

"For users that have not opted out, Instant Personalization is instant data leakage. As soon as you visit the sites in the pilot program, they can access your name, your picture, your gender, your current location, your list of friends, and all the Pages you have Liked.Even if you opt out of Instant Personalization, there's still data leakage if your friends use Instant Personalization websites---their activities can give away information about you."

这不是你的朋友第一次（或最后一次）威胁你的Facebook隐私。

应用程序和识别信息

《华尔街日报》发现，2010年的另一桩丑闻（事后看来）预示着未来会发生什么，《华尔街日报》发现，许多Facebook应用程序正在向在线广告跟踪公司传输识别信息。

一个HTTP引用使之成为可能。它可能同时暴露用户的身份和他们朋友的身份，对每个人的Facebook隐私构成巨大威胁。

Facebook花了将近12个月的时间才解决了这个问题。

2扎克伯格在隐私问题上的口是心非

马克·扎克伯格是个好奇的人物。Facebook让他在20多岁时成为亿万富翁，在21世纪的很长一段时间里，媒体都把他视为某种救世主。

以下是他在Facebook早期公开引用的一句话（通过福布斯）：

"By giving people the power to share, we're making the world more transparent. When you give everyone a voice and give people power, the system usually ends up in a really good place. So, what we view our role as, is giving people that power."

听起来很光荣。但扎克伯格似乎有阴暗、两面派的一面。他的语录是特朗普式的；他似乎从一次采访到下一次采访都没有保持同样的观点。因此，很难知道他对用户隐私的看法。

让我们仔细看看。

当然，有一句话现在已经声名狼藉（通过注册）：

"I have over 4,000 emails, pictures, and addresses [of Harvard students]. People just submitted it. I don't know why. They trust me. Dumb f*cks."

但即使你把这归因于年轻人的旺盛精力，马克在隐私问题上也一直表现得摇摆不定。

比较一下2010年6月D8大会上的这句话：

"There have been mispercepti*** that we're trying to make all information open, but that's false. We encourage people to keep their information private."

以下是2009年6月《连线》杂志的一次采访：

"People can make their profile open to everyone. And what I would just expect is that as time goes on, we're just going to keep on moving more and more in that direction."

或者，比较一下2010年5月《*****》评论文章中的这句话：

"We do not share your personal information with people or services you don't want. We do not give advertisers access to your personal information. And we do not and never will sell any of your information to anyone."

引用同一个月《时代》杂志的采访：

"The way that people think about privacy is changing a bit [...] What people want isn't complete privacy."

就在2017年春天，也就是剑桥分析公司丑闻发生前的9个月，他给出的信息也是褒贬不一。以下是他在播客中告诉Freakonomics电台主持人Stephen Dunbar的话：

"Privacy is extremely important, and people engage and share their content and feel free to connect because they know that their privacy is going to be protected on Facebook."

为什么口是心非？

从某种意义上说，扎克伯格是夹在石头和硬地之间。就个人而言，他可能确实相信用户隐私。但他还是一家上市公司的首席执行官，这家公司的市值超过5000亿美元，碰巧是世界上最大的广告公司之一。

归根结底，他知道Facebook的未来取决于让股东高兴。为了让股东高兴，Facebook需要大量现金。而要想赚大钱，他就必须快速而宽松地处理用户的数据。

如果扎克伯格对Facebook的意图更加坦诚，整件事会让人感觉更加惬意。他为什么不承认Facebook用户是公司的产品？

相反，我们被留给了一个持续的猜谜游戏，Facebook显然利用你的信息来赚钱，同时假装隐私是它的核心原则之一。

你认为哪一个对Facebook高管更重要？确切地。这就是为什么你应该删除你的帐户。

三。**和私人监视

你可以把监视问题分成两部分：**和私人公司。

**监督

哦，东德的斯塔西人一定很渴望像Facebook这样的工具。你能想象一个****监控其公民的更好方式吗？

但是监视并不是以独裁和秘密警察结束的。生活在“民主国家”的人们也受到Facebook与安全部队合作的威胁。

北美和欧洲各国**现在经常命令Facebook放弃用户的数据，以帮助他们发现犯罪、确定动机、证明或反驳不在场证明以及披露信息。其中很多都打着“反恐”的幌子，但这是一个包罗万象的术语，其含义正变得越来越淡化。

Facebook如何回应这些请求？坦率地说，它温顺地滚动，给了**想要的东西。

如果你在美国，唯一的例外就是收件箱中未打开的邮件，它们的发送时间不到181天。为了获取这些信息，**需要一个许可证和可能的理由。

该公司甚至告诉你，它在其数据政策（取代了Facebook隐私政策）中移交了数据。上面写着：

"We may also share information when we have a good faith belief it is necessary to prevent fraud or other illegal activity, [or] to prevent imminent bodily harm [...] This may include sharing information with other companies, lawyers, courts, or other government entities."

此外，2018年初，美国宣布将开始审查人们的社交媒体资料，作为发放入境**要求的一部分。其他国家效仿只是时间问题。

如果你不想让白宫完全访问你的Facebook生活，只是为了去迪斯尼乐园度假，那么最好是点击删除按钮。

私人公司监控

如果你上周发布的有趣但令人反感的模因最终让你失去了梦想中的工作，你会有什么感觉？

这是可能发生的。

有许多雇主要求潜在员工提供Facebook登录凭据的例子。这一问题变得如此普遍，以至于新泽西州不得不通过一项法案，规定雇主要求潜在或现任雇员访问其Facebook账户是非法的。即便如此，多个行业的公司仍在暗中监视员工。

直到今天，仍然没有联邦法律保护工人。他们Facebook隐私的完整性由雇主掌握。

4出版权

我们都在Facebook上看到了这些状态。他们通常会读到这样的内容：“为了响应新的Facebook指南，我在此声明，我的版权附在我所有的个人资料、插图上，诸如此类。”

这是踢球的人。您已经拥有您在网络上发布的任何原创作品的版权。这种状态更新完全没有法律依据。

那么，有什么大惊小怪的？

这是因为Facebook的条款和条件要求对你在网络上发布的任何内容享有“非排他性、可转让、可分许可、免版税”的权利。

这些都与出版有关，而不是所有权。你对你的内容的所有权是没有问题的，但是你已经允许Facebook以公司认为合适的任何方式重新发布你的内容。它甚至可以为您的作品**子许可证，并直接从中获利。

正如我们在网站其他地方的一篇关于Facebook照片所有权的帖子中所指出的那样，要想重新谈判这些条款，唯一的办法就是直接与Facebook的律师对话。这只是一种预感，但我们怀疑他们不会太接受你的**。

从隐私角度来看，这意味着你可以用个人身份信息（比如**、情书或诗歌）创作一件艺术品，Facebook可以将出版权转让给另一个实体，以收费的方式**子许可证，而不必付你一分钱。在你意识到之前，你正在纽约地铁旁看一张自己的照片。

别冒险。

名单还在继续。。。

我们可以整天列出Facebook的安全和隐私问题，但我们不会。希望你现在有足够的信息来做出明智的决定。

如果你仍然不确定是否要删除Facebook，考虑一下删除Facebook的非隐私理由。但要知道你真的无法逃避，因为Facebook正在使用从未选择使用该服务的人提供的数据创建影子个人资料。甚至还有查看Facebook个人资料的方法。