オンライン評価のおかげで、人々はこれまで以上に簡単に、その映画が見るに値するかどうかを知ることができるようになりました。Googleで検索すると、最新の映画を紹介するサイトがいくつもヒットする。

IMDb、Rotten Tomatoes、Metacriticの3つが代表的ですが、これらのサイトにはどのような違いがあるのでしょうか。映画の情報は、どのサイトを信用すればいいのでしょうか？ここでは、そのすべてをご紹介します。

株式会社imdb

インターネット・ムービー・データベース（IMDb）は、映画、テレビ番組、ビデオゲームなどの巨大な大要素です。主な用途は、あらゆる俳優、プロデューサー、メディアコンテンツに関する詳細な情報を検索することです。

映画を開くと、あらすじ、予告編、写真、キャストリスト、トリビアなどが表示されます。IMDbが便利なのは、クロスリファレンスがあることです。俳優のページを開くと、彼らの最も有名な役柄が表示されます。そのため、IMDbは「他にどこで彼女を見たっけ」と思うような瞬間に最適です。の瞬間。

IMDbのモバイルアプリはさらに一歩進んでいます。アカウントを作成し、映画などの評価を行うと、出演者を評価した場合、俳優のページに「知っているかもしれない」という項目が表示されます。

IMDbの無料アカウントでは、見たい作品のウォッチリストを作成することも可能です。他のユーザーと一緒に10点満点の評価に貢献するだけでなく、IMDbは他にも多くの便利な機能を提供していますので、ご興味のある方はぜひご覧ください。

imdbのメリット

他の2つのサイトとは異なり、IMDbのレビューはすべてユーザーからのものです。IMDbにサインアップしてレビューを残すのに1分しかかからないので、IMDbにアクセスするための障壁はほとんどありません。

したがって、IMDbの大きな利点は、その点数によって、一般消費者がどのように受け止めているかがよくわかるということです。プロの批評家はIMDbのスコアに影響を与えません。

IMDbは、ユーザーがスコアを操作するのを防ぐため、加重平均システムを採用していますが、この仕組みはサービス側で明示していません。映画のページで、星のアイコンの隣にあるコメント数をクリックすると、その映画に対する人々のコメントを見ることができます。

全体の星の平均値の下には、年齢や性別など、いくつかの属性に分けた評価が表示されています。

imdbのデメリット

IMDbの最大の問題は、他のプラットフォームと同様に、ほとんどの人が映画を好きか嫌いかだけをレビューに残していることです。その結果、ファンや嫌われ者に有利なスコアに偏ってしまうことがあるのです。

映画の認知度を上げたい人は10点、嫌いな人は1点をつけるかもしれません。つまり、映画のクオリティの全体像を把握するためには、いくつかのレビューを読む必要があるのです。

ロッテントマト

Rotten Tomatoesは、批評家に信頼される映画レビューの情報源です。各フィルムは「トモメーター」で測定されます。もし、評論家がその映画を気に入れば、彼らのレビューには赤いトマトが表示されます。気に入らないときは、緑色の斑点が見えるようになります。

60％以上の批評家がこの映画を好きであれば、赤いトマトで真新しい点数を獲得することができるのです。もし60％以下の批評家がその映画を良く評価しているならば、その映画はあまりにも評価が低いということになります。

同時に、非常に質の高いタイトルの隣には、認定された新鮮なバッジが表示されます。少なくとも5人のトップレビュアーを含む80のレビューの後、少なくとも75パーセントのポジティブレビューを保持している必要があります。

どの作品のページを開いても、上部に総得点とレビュー数が表示されます。クリックすると、より詳細なスコア詳細が表示されます。現在、ほとんどの映画で、批評家のコンセンサスは、その映画がなぜその点数を得たかを見事に要約しています。

また、Rotten Tomatoesでは、ポップコーンのバケツで表示されるユーザー評価も提供しています。ユーザーの60％以上が5つ星のうち3.5つ以上の評価をした場合に、フルバケットを表示します。バケツがひっくり返っているのは、ユーザーの60％以下が星3.5未満を付けていることを示す。ハーフスターを使用できるため、IMDbのスコアに近い。

2019年、Rotten Tomatoesは、映画の「レビュー爆撃」を減らすためにいくつかの変更を行いました。また、「見たい」の割合がなくなり、ユーザーのレビューの横に、その人が実際に映画のチケットを購入したことをサイト側が確認した小切手が表示されるようになるのです。

映画の下には、新鮮か腐ったかでフィルタリングされたレビューの抜粋を読むことができ、また上位の批評家だけを表示することも可能です。好きな俳優を検索すると、映画での点数を見ることができます。

腐ったトマトの効用

ロッテントマトは、信頼できる批評家によるレビューであるという利点があります。ロッテントマトの標準ページでは、信頼できる新聞、ポッドキャスト、ウェブサイトからのレビューのみを受け付けていると説明されています。理論的には、最も信頼できる批評家の意見だけがRotten Tomatoesのレビューに影響を与えることができるということです。

Top Critics」タイトルは、希望すれば絶対的なベスト評論家をふるいにかけることができます。この人たちから得られる意見は、これ以上ないほどプロフェッショナルなものです。

全体として、Rotten Tomatoesは、その映画があなたの時間を費やす価値があるかどうかを一目で知らせるのに役立ちます。わかりやすいアイコン、トータルスコア、整合性サマリーなど、スキャンにかかる時間はわずかです。

トマトの腐敗

バッドトマトの最大の問題点は、複雑な意見をイエスかノーかの点数に分解してしまうことです。この映画は良いが欠点もある（例えば59％の評価）と考えるレビュアーは、この映画は完全にゴミ（0点）だと考えるレビュアーと同じである。

その分、平均評価が低くなっていることがわかると思います。例として：ジャングルへようこそ。232件のレビューのうち、177件は好意的なものでした。本作のスコアは76％。しかし、本作のレビュアーの平均評価は6.2/10で、ページで示した76%よりはるかに低い。

だからといって、Rotten Tomatoesのスコアが役に立たないというわけではもちろんない。しかし、個々のレビューにはニュアンスがあり、新・腐敗システムは事実上、すべての評価を100点か0点に変えてしまうことを忘れてはならない。

評論家

メタ批評は、映画やテレビ番組、さらにビデオゲームや音楽アルバムなどの批評を組み合わせたものです。これはゲーマーに最適なサイトのひとつですが、映画の品質についてもよく知ることができます。

このサイトでは、多くのソースからレビューを集め、0から100までの「メタスコア」を集計しています。映画、テレビ、アルバムの以下のコンテンツについて、総合得点に基づく品質指標を色と線で表示します。

• 81-100: 概ね評価できる（緑）。
• 61-80: 概ね良好（緑）。
• 40～60歳：混合または平均的な評価（黄色）
• 20-39：一般的な有害コメント（赤色）
• 0～19：極めて不愉快（赤色）

MetacriticはRotten Tomatoesとは異なり、加重平均方式を採用しています。正確なことは誰も知らないが、このサービスでは、ある情報源と他の情報源とで、より大きな比重を占めている。他の2つのサイトと同様に、Metacriticにもユーザー評価が別途含まれており、これは批評家の点数には影響しません。

メタ批評のメリット

Metacriticは、すべてのレビューを単純に「良い」「悪い」に分類してしまうという恐ろしい問題を回避し、レビューの50％を他のレビューと混合してメタスコアを形成しているのです。のスコアは、Rotten Tomatoesでその映画をただ好きなだけのレビュアーの割合よりも、平均的なレビューに近いものです。

さらに、3つのサイトのうち、批評家のレビューと一緒にユーザーのコメントを完全に提供しているのは、Metacriticだけです。そのため、一般の方々の思いとプロの方々の思いを比較しやすくなっています。

メタ批評のデメリット

5つ星や10点満点のスコアを翻訳するのは簡単ですが、文字による評点を翻訳するメタクリティカルなアプローチには疑問があります。の「メタスコアについて」のページで、その仕組みを見ることができます。

例えばAを100％で採点し、BやFをメモするのは理にかなっていますが、Bの67％は少し厳しいように思います。多くの学校では、67％のスコアはB-よりもFに近い。

0%のFというスコアは公平とは思えません。Fは例えば20％程度が適切かもしれません。サイトによって採点基準が異なるため（プラスとマイナスの記号を使わないサイトもある）、本来の審査員の意図を歪めてしまう可能性があるのです。

また、Rotten Tomatoesとは異なり、メタ批評の公的基準はないようだ。その出所についての詳しい情報はありません。そのため、このスコアはRotten Tomatoesほど重みを持たないかもしれません。

最強の映画評価サイトは何ですか？

では次に、IMDb、Rotten Tomatoes、Metacriticを見て、主な長所と短所を挙げてみましょう。お察しの通り、1つのサイトが全てにおいて最高ということはありません。

しかし、これらのサイトをお勧めできるのは、それぞれ異なる理由があるからです。

• IMDbは、平均的な視聴者が映画をどう思うかを見るのに最適です。批評家の言うことは気にしない、自分のような人がその映画についてどう思うかを見たいなら、IMDbを使うべきです。ただ、ファンは10スター評価で投票を偏らせる傾向があるので、ある程度点数を膨らませることができることを認識しておいてください。
• ロッテントマトは、その映画が見るに値するかどうかを最も総合的に判断することができます。一流の批評家の意見だけを信用し、映画が少なくともまともかどうかだけ知りたいなら、ロッテントマトを使うべきでしょう。新鮮か腐敗かの二項対立構造は、しばしば複雑な批評家の意見を過度に単純化することがありますが、それでも駄作を選別するのに役立ちます。
• メタ批評は、最もバランスのとれた総合的なスコアを提供します。どのレビュアーの意見が最終的なスコアに入るかは気にせず、共通の平均値を見たいのであれば、メタ批評を使うべきでしょう。その基準はほとんど不明ですが、メタ批評では専門家とユーザーのレビューを並べて比較することが簡単にできます。

もちろん、映画を見るたびに3つのサイトをチェックするのは悪いことではありません。そのうちに、どのサイトのテイストが一番自分好みなのかが分かってくるはずです。

やはり個人の好みが最優先

映画音楽がすべてではないことを忘れないでください。例えば、この3つのサイトは、いずれも映画の良し悪しを正確に描写していません。これらの作品は、たとえ風刺的なメリットがあったとしても、客観的に見てひどいものであるため、点数が低くなってしまうのです。

また、数十人の複雑な意見を一つの数字に集約することは不可能です。評論家や世間がどう思おうと、あなたの好みはまったく違うかもしれません。多くの人がバカだと思う映画を楽しむのは悪いことではありません。ですから、これらのサイトは参考になりますが、あまり深刻に考えないでください。