方向性選択と破壊的選択の重要な違いは、方向性選択は2つの極端な形質のうち一方だけを選択するのに対して、破壊的選択は両方の極端な形質を好むことである。

チャールズ・ダーウィンの自然選択説（種分化の概念の多くを説明している）の導入により、方向性選択と破壊的選択の理論が注目されるようになった。このように指示淘汰と破壊淘汰は、嗜好の特徴によって進化的に異なる2種類の自然淘汰である。

カタログ

1. 概要と主な相違点 2. 有向性選択とは 3. 破壊的選択とは 4. 有向性選択と破壊的選択の類似点 5. 横並びの比較 - 表形式での有向性選択と破壊的選択 6. まとめ

方向性選択は何ですか？

指示淘汰は自然淘汰の一種である。有向選択では、一方の極にある形質や表現型が他方より優先される。このように、一方の極にある形質は、他方の極にある形質が選択されるのです。その結果、全体的にグラフが流れてしまうことがあります。これは、時間の経過とともに対立遺伝子頻度が変化し、遺伝的ドリフトが起こるためである。

図01：方向選択

方向性選択の典型的な例として、キリンの首の進化が挙げられる。極端な形質の首の短いキリンでは、餌となる葉の数が十分に届かないため、時間の経過とともに、これまた極端な形質の首の長いキリンに分布が移行していったのである。

ぶんだんせんたくは何ですか？

破壊淘汰とは、中間的な非極限形質の破壊により、2つの極限形質が同時に淘汰されることである。その結果、二峰性の曲線となる。これは、植物の高さとそれぞれの受粉媒介者の現象で説明できる。

図02：破壊的選択

背の高い植物、背の低い植物、中くらいの植物で受粉媒介者が異なる場合、また中くらいの植物の受粉媒介者がいなくなった場合、どうなるか考えてみましょう。植物の集団は、やがて背の低いものと高いものという2つの極端な形質へと移行していくだろう。したがって、この集団は複数の形態が存在するため、多型集団と呼ばれる。

指向性とぶんだんせんたくの共通点

• 方向性選択と破壊的選択は、チャールズ・ダーウィンが提唱した自然選択理論に基づいている。
• どちらも極端な特性、表現型を示す。
• 自然淘汰の代表的なものではありません。

指向性とぶんだんせんたくの違い

自然淘汰の方法には、指示淘汰と破壊淘汰がある。しかし、これらは自然淘汰の最も一般的な形態ではありません。方向性淘汰は極端な形質の時間的進化を説明し、破壊淘汰は極端な表現型や形質の時間的進化を説明するものである。したがって、方向性選択と破壊的選択の違いは、方向性選択は2つの極端な形質のうち一方だけを選択するのに対し、破壊的選択は両方の極端な形質を好むということである。

次のインフォグラフィックは、directed selectionとbreak selectionの違いを表形式で詳しく説明しています。

概要 - 指向性 vs. ぶんだんせんたく

自然淘汰は、進化を説明する理論の一つである。このように、これらは自然淘汰の異なるモデルである。方向性選択と破壊的選択は、極端な形質が非極端な形質よりも好まれることを説明する。方向性選択と破壊的選択の大きな違いは、方向性選択では一方の極端な形質のみが選択されるのに対し、破壊的選択では両方の極端な形質が優先されることである。

引用

1.境界がないこと。"無境界の生物学"ルーメン、オープンNYUテキスト。2.こちらで入手可能です。 "自然淘汰"。Sparkotes, Sparkotes. available here 2. "Natural Selection".すずめちゃん、すずめちゃん。